Гражданское дело № 2-1391/2019 

74RS0030-01-2019-001459-90

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

«24» июля 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2011 года в размере 175 070 рублей 61 копейка, в том числе: 152 961 рубль 61 копейка - основной долг, 22108 рублей 76 копеек - просроченная задолженность по процентам, а также просит взыскать проценты за период с Дата по Дата в размере 37 058 рублей 68 копеек, проценты по кредитному договору на сумму основной задолженности 152 961 рубль 85 копеек, начиная с Дата , по день фактической уплаты истцу денежных средств, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321 рубль 75 копеек, ссылаясь на то, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Дата был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, на срок по Дата , с взиманием за пользование кредитом 23,90% годовых, а ФИО2 обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, посредством подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с договором уступки прав требования № от Дата , заключенным между ПАО «ВТБ24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования с ФИО2 по кредитному договору № от Дата , в полном объеме перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», о чем ФИО2 направлялось соответствующее уведомление.

В соответствии с договором уступки прав требования № от Дата , заключенным между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО1, право требования с ФИО2 по кредитному договору № от Дата , в полном объеме перешло к истцу, о чем ФИО2 направлялось соответствующее уведомление.

Истец ИП ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в которых исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, просит снизить размер задолженности по процентам до 10 000 рублей.

Представители третьих лиц ПАО «Банк ВТБ», ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства сумме 250 000 рублей, на срок по Дата , с взиманием за пользование кредитом 23,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 423 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

Судом установлено, что имеющееся в материалах дела согласие на кредит, содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

Материалами дела установлено, что ЗАО ВТБ24 и ФИО2 в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи в согласии на кредит. 

Таким образом, присоединившись к Правилам, и, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключил с Банком путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик, путем подписания согласия на кредит. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается распиской о получении банковской карты и распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от Дата .

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно представленному расчету по состоянию Дата , у ФИО2 имеется задолженность в размере 175070 рублей 61 копейка, в том числе - 152961 рубль 85 копеек - остаток ссудной задолженности, 22108 рублей 76 копеек - задолженность по плановым процентам.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ФИО2 в материалы дела не представлено.

В соответствии с договором уступки прав требования № от Дата , заключенным между ПАО «ВТБ24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования с ФИО2 по кредитному договору № от Дата , в полном объеме перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

На основании договора уступки прав требования № от Дата , заключенного между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО1, право требования с ФИО2 по кредитному договору № от Дата , в полном объеме перешло к истцу, о чем ФИО2 направлялось соответствующее уведомление.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. 

В силу ст. 195 ГК РФисковой давностьюпризнается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ) предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давностиначинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давностии правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности поискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодичный характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 177 рублей 49 копеек, а последний платеж в размере 7 542 рубля 93 копейки.

Как видно из материалов дела, просрочка платежей началась после неисполнения ФИО2 обязанности внести Дата очередной платеж в счет погашения суммы основного долга и договорных процентов, срок исковой давности по которому истек Дата . 

С заявлением о вынесении судебного приказа с требованиями к ФИО2 истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Дата . Определением от Дата судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 С настоящим иском истец обратился в Правобережный районный суд гор Магнитогорска Дата , что подтверждается отметкой на почтовом конверте. В связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору лишь в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть за период, начиная с Дата . По платежам, срок уплаты которых наступил до Дата , срок исковой давности истек. 

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность, которая образовалась у него в период, начиная с Дата , что составит сумму в размере 43 129 рублей 36 копеек (из которых - основной долг 40 559 рублей 43 копейки, проценты - 2569 рублей 93 копейки (за 19 дней марта 2016 года в размере 520 рублей 03 копейки + 2049 рублей 90 копеек - проценты за апрель, май, июнь, июль, август 2016 года)).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за период времени с Дата по Дата в размере 37058 рублей 68 копеек, а также проценты на сумму основной задолженности, исходя из ставки 23,90% годовых, начиная с Дата по день фактической уплаты истцу денежных средств.

Так, согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты, в том числе, и на будущее время до возврата суммы основного долга, взысканной решением суда, то есть до исполнения решения суда, что не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за период времени с Дата по Дата в размере 9826 рублей 49 копеек, исходя из следующего расчета: 40559,43 / 100 Х 23,90% / 365 Х 370. 

Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основной задолженности, начиная с Дата , до ее фактического погашения исходя из ставки 23,90% годовых, так же соответствуют положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика о завышенности истцом процентов, суд считает не состоятельными, поскольку при заключении кредитного договора, в силу п. 1 ст. 809стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование кредитом, при этом, условие договора о размере процентов, недействительным не признавалось, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить истцу проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором, законом не предусмотрены.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К участию в деле в качестве представителя, истец привлек ИП ФИО3, заключив с ним договор возмездного оказания услуг от Дата и, уплатил юридические услуги в размере 5 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО3

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от Дата N 355-0).

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленное на пресечение злоупотреблений правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Исходя из характера спора, сложности дела, объема услуг, оказанных ИП ФИО1 его представителем, учитывая исход дела - частичное удовлетворение исковых требований, принимая во внимание, что представитель в судебных заседаниях участие не принимал, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 2 000 рублей в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 788 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 43 129 рублей 36 копеек,проценты за период с Дата по Дата в размере 9 826 рублей 49 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, начиная с Дата проценты, начисляемые на сумму неисполненных обязательств 40 559 рублей 43 копейки, исходя из 23,90% годовых, по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2019 года.