Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 возле 

<

адрес> находясь с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, орал и стучал в двери квартиры, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, оказав неповиновение сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО1 и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Закона о Полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о Полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 13 Закона о Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Таким образом, право принудительного препровождения граждан предоставлено полиции при их доставлении в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции), в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения (часть 1 статьи 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из рапорта оперативного дежурного следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в дежурную часть поступило сообщение по телефону от граждански ФИО2 о том, что в подъезде пьяный не дает покоя, просит направить наряд.

Из рапорта оперуполномоченного ФИО3 № МО МВД РФ Тандинский следует, что ДД.ММ.ГГГГ коло 12 часов при обслуживании телефонного сообщения ими был замечен гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, а именно орал и стучал двери квартир, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, вызывал на драку и начал снимать с себы футкболку, хватался за форменное обмундирование порвал штанину обмундирования, тогда им был применен прием борьбы, после чего применена физическая загиб руки за спину, после чего он доставлен в пункт полиции для дальнейшего разбирательства. После в помещении для задержанных лиц начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурно в адрес сотрудников полиции. Неоднократно оскорблял честь и достоинство всяческими оскорбительными нецензурными выражениями. На неоднократные требования прекратить противоправные действия данный гражданин не реагировал, угрожал физической расправой, повышал тон нецензурных оскорбительных выражений в их адрес, ударял ногами руками помещение СПЗЛ издавая продолжительный шум и грохот в помещении дежурной части, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Из протокола о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлен в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании А3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях правильного и своевременного рассмотрения дела.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ дома распивал две бутылки пива, купленные ранее в 

<

адрес>, около 12 часов выйда в подъезд он встретил соселку ФИО2, она также была в нетрезвом состоянии. Он сказал чтобы она перестала употреблять спиртные напитки. Из-за этого между ними произошла ссора. В это время она вызвала полицию, он не хотел идти в полицию. Когда уже заводили в полицию в дежурную часть он начал хвататься за форменное обмундирование сотрудника, порвав его футболку, после чего они применив в отношении него физическую силу, поместили в специализированное помещение для задержанных лиц.

Из протокола об административном правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 возле 

<

адрес> находясь с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, орал и стучал в двери квартиры, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, оказав неповиновение сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными. 

Требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ФИО1, который нарушал общественный порядок, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, оказал активное физическое сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, суд находит соответствующими закону. 

Действия ФИО1 как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному штрафу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего перечислению по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>) ИНН: 

<

***>, КПП 170101001, р/счет 03№, НБ РТ Банка России 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 019304100, ОКТМО 93657000, УИН 18№. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Судья Кара-Сал В.Д.