УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 6 марта 2024 года

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., 

при секретаре Баяновой М.В., 

с участием государственного обвинителя Кучко И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Исаева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО35, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничества при следующих обстоятельствах.

18 июня 2023 года ФИО1 посредством сети «Интернет» в мессенджере 

<

данные изъяты> с целью трудоустройства обратился по объявлению с предложением высокооплачиваемой работы, размещенному неустановленным лицом по имени 

<

данные изъяты> в общедоступной группе. В ходе обмена сообщениями в мессенджере 

<

данные изъяты> неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты> предложило ФИО1 выполнять функции курьера в организованной им преступной группе для систематического совершения мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, кроме того, разъяснило ему условия и порядок работы, указав размер вознаграждения – 10% от суммы похищенных денежных средств. ФИО1, понимая, что ему предложено вступить в организованную группу и совершать в ее составе на протяжении длительного времени корыстные преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, принял предложение и вошел в состав указанной организованной группы в качестве курьера. Для сведения и использования в преступной деятельности, направленной на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты> информировало ФИО1 о структуре организованной преступной группы, о необходимости выполнять его указания и координировать с ним свои действия при совершении преступлений. 

Так, в период с 21 июня по 20 июля 2023 года ФИО1, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами, созданной и руководимой неустановленным лицом по имени 

<

данные изъяты> в соответствии с распределенными ролями, схемой хищения чужого имущества путем обмана и плана совершения преступлений, имея общий преступный умысел, совершили преступления при следующих обстоятельствах.

21 июня 2023 года в период с 14:00 до 15:00 часов неустановленные лица, выполняющие роль координаторов, находясь в неустановленном месте, действуя во исполнение совместного с другими участниками и организатором преступной группы умысла, используя неустановленные абонентские номера, путем осуществления телефонного звонка на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО3 №2, проживающей по адресу: 

<

адрес> установили с ней контакт. Далее, в ходе телефонных переговоров с ФИО3 №2, неустановленное лицо №, выдавая себя за близкую родственницу последней, и неустановленное лицо №, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, путем обмана убедили ФИО3 №2 в том, что ее близкая родственница совершила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее наступление тяжких последствий, то есть уголовно наказуемое деяние. Под предлогом освобождения ее родственницы от уголовной ответственности, указанные неустановленные лица, убедили ФИО3 №2 передать им денежные средства, на что последняя, введенная в заблуждение относительно их намерений, согласилась и сообщила адрес своего места жительства, для прибытия по данному адресу якобы сотрудников правоохранительных органов и передачи им денежных средств, тем самым обманули ФИО3 №2, сообщив ей ложные сведения. В тот же день и период времени неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты> являющееся руководителем в преступной группе, продолжая действовать во исполнение совместного с другими участниками преступной группы умысла, предоставило ФИО1 сведения о месте проживания ФИО3 №2, и сведения, которые необходимо сообщить последней, для ее дальнейшего обмана, в целях завладения принадлежащими ей денежными средствами. ФИО1 действуя согласно разработанного плана, и выполняя в преступной группе функции курьера, подыскал транспортное средство, на котором прибыл на указанный адрес места проживания ФИО3 №2, где, продолжая действовать во исполнение совместного с другими участниками и организатором преступной группы умысла, встретился с ФИО3 №2 и представился ей сотрудником правоохранительных органов, сообщив, что прибыл за денежными средствами, необходимыми ее близкой родственнице. Введенная в заблуждение ФИО3 №2, поверив ФИО1, передала ему денежные средства в сумме 900000 рублей. С полученными от ФИО3 №2 денежными средствами ФИО1 немедленно проследовал к банкомату банка АО «Tinkoff» по адресу: 

<

адрес> где в период с 15:10 до 21:30 часов, выполняя возложенные на него функции, часть похищенных денежных средств в сумме 810000 рублей перевел на номера банковских карт, предоставленные ему неустановленным лицом по имени 

<

данные изъяты> Оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 90000 рублей ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему в преступной группе функций. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, выполняющие функции координаторов, действующие совместно с неустановленным лицом по имени 

<

данные изъяты> в составе созданной и руководимой последним организованной преступной группы, завладели принадлежащими ФИО3 №2 денежными средствами в сумме 900000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней ущерб в крупном размере.

Он же, не позднее 20:30 часов 21 июня 2023 года, и неустановленные лица, выполняющие роль координаторов, находясь в неустановленном месте, действуя во исполнение совместного с другими участниками и организатором преступной группы умысла, используя абонентские номера: № №, +№, +№, +№, +№, путем осуществления телефонного звонка на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО3 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, установили с ней контакт. Далее, в ходе телефонных переговоров с ФИО3 №1, неустановленное лицо №, выдавая себя за близкую родственницу последней, и неустановленное лицо №, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, убедили ФИО3 №1 в том, что ее близкий родственник совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее наступление тяжких последствий, то есть уголовно наказуемое деяние. Под предлогом освобождения ее родственника от уголовной ответственности, указанные неустановленные лица, убедили ФИО3 №1 передать им денежные средства, на что ФИО3 №1, введенная в заблуждение относительно их намерений, согласилась и сообщила адрес своего места жительства, для прибытия по данному адресу якобы сотрудников правоохранительных органов и передачи им денежных средств, тем самым обманули, сообщив ей ложные сведения. Далее неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты>», являющееся руководителем в преступной группе, продолжая действовать во исполнение совместного с другими участниками преступной группы умысла, в тот же день в мобильном приложении 

<

данные изъяты>» оформило заказ на курьерскую доставку с адреса: 

<

адрес> в адрес: 

<

адрес> который был принят на исполнение ФИО5 №3, неосведомленным о преступных намерениях участников преступной группы. В ходе выполнения заказа на курьерскую доставку, в период с 20:30 до 22:05 часов ФИО5 №3 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, введенная в заблуждение ФИО3 №1 передала ему денежные средства в сумме 1500000 рублей. Далее неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты> являющееся руководителем в преступной группе, дало ФИО1 указание проследовать к зданию по адресу: 

<

данные изъяты> где встретиться с ФИО5 №3, выполняющим заказ на курьерскую доставку, и получить от него денежные средства переданные ФИО3 №1 ФИО1, выполняя в преступной группе функции курьера, прибыл к указанному зданию, где продолжая действовать во исполнение совместного с другими участниками и организатором преступной группы умысла, в период времени с 20:30 до 22:05 часов получил от ФИО5 №3, выполняющим заказ на курьерскую доставку, денежные средства в сумме 1500000 рублей, переданные ФИО3 №1 С полученными от ФИО3 №1 денежными средствами ФИО1 проследовал к банкомату банка ПАО «Банк ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес> где, действуя согласно разработанного плана, и выполняя возложенные на него функции, в период с 22:05 до 23:48 часов того же дня часть похищенных у ФИО3 №1 денежных средств в сумме 1350000 рублей перевел на номер банковской карты, предоставленный ему неустановленным лицом по имени 

<

данные изъяты>», а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 150000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему в преступной группе функций.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период времени с 20:30 часов 21 июня до 01:57 часов 22 июня 2023 года, неустановленное лицо №, выдавая себя за близкую родственницу ФИО3 №1, и неустановленное лицо №, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, продолжая действовать согласно разработанного плана, в ходе телефонных переговоров с ФИО3 №1, введенной в заблуждение, что ее близкий родственник совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее наступление тяжких последствий, то есть уголовно наказуемое деяние, убедили последнюю в том, что переданных ею ранее денежных средств недостаточно для освобождения ее родственника от уголовной ответственности, и ей дополнительно необходимо передать им денежные средства, на что ФИО3 №1, введенная в заблуждение относительно их намерений, согласилась. В тот же день и время, неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты> являющееся руководителем в преступной группе, продолжая действовать во исполнение совместного с другими участниками преступной группы умысла, оформило заказ на курьерскую доставку с адресу: 

<

данные изъяты>, в адрес: 

<

адрес> был принят на исполнение неустановленным лицом, неосведомленным о преступных намерениях участников преступной группы. В ходе выполнения заказа на курьерскую доставку, в указанный период времени, неустановленное лицо прибыло по адресу: 

<

адрес> где, введенная в заблуждение ФИО3 №1 передала ему денежные средства в сумме 1000000 рублей. Далее, неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты> являющееся руководителем в преступной группе, дало ФИО1 указание проследовать к зданию по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, стр.53/1, где встретиться с курьером, выполняющим заказ на курьерскую доставку, и получить от него денежные средства переданные ФИО3 №1 ФИО1, выполняя в преступной группе функции курьера, подыскал транспортное средство, на котором прибыл по указанному ему адресу, где продолжая действовать во исполнение совместного с другими участниками и организатором преступной группы умысла, в период с 23:48 часов 21 июня до 01:57 часов 22 июня 2023 года встретился с неустановленным лицом, выполняющим заказ на курьерскую доставку, и получил от него денежные средства переданные ФИО3 №1 С полученными от ФИО3 №1 денежными средствами ФИО1 проследовал к банкомату банка ПАО «Банк ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес> где, действуя согласно разработанного плана, и выполняя возложенные на него функции, в период с 01:57 до 04:28 часов ДД.ММ.ГГГГ часть похищенных у ФИО3 №1 денежных средств в сумме 900000 рублей перевел на номер банковской карты, предоставленный ему неустановленным лицом по имени «

<

данные изъяты> оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 100000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему в преступной группе функций.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, выполняющие функции координаторов, действующие совместно с неустановленным лицом по имени 

<

данные изъяты>», в составе созданной и руководимой последним организованной преступной группы, завладели принадлежащими ФИО3 №1 денежными средствами в общей сумме 2500000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней ущерб в особо крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:40 до 02:00 часов, и неустановленные лица, выполняющие роль координаторов, находясь в неустановленном месте, действуя во исполнение совместного с другими участниками и организатором преступной группы умысла, используя неустановленные абонентские номера, путем осуществления телефонного звонка на абонентский номер телефона 

<

данные изъяты> находящийся в пользовании ФИО3 №3, проживающей по адресу: 

<

адрес> установили с ней контакт. Далее, действуя согласно разработанного плана, в ходе телефонных переговоров с ФИО3 №3, неустановленное лицо №, выдавая себя за близкую родственницу последней, и неустановленное лицо №, выдавая себя за адвоката, оказывающего услуги защитника ее близкой родственницы, убедили ФИО3 №3 в том, что ее близкая родственница стала участником дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине наступили тяжкие последствия, то есть уголовно наказуемое деяние. Под предлогом освобождения ее родственницы от уголовной ответственности, указанные неустановленные лица, убедили ФИО3 №3 передать им денежные средства, на что ФИО3 №3, введенная в заблуждение относительно их намерений, согласилась и сообщила адрес своего места жительства, для прибытия по данному адресу якобы водителя такси, и передачи через него денежных средств, тем самым обманули ФИО3 №3, сообщив ей ложные сведения. Около 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты> являющееся руководителем в преступной группе, продолжая действовать во исполнение совместного с другими участниками преступной группы умысла, предоставило ФИО1 сведения о месте проживания ФИО3 №3, и сведения, которые необходимо сообщить последней, для ее дальнейшего обмана, в целях завладения принадлежащими ей денежными средствами. ФИО1, выполняя в преступной группе функции курьера, подыскал транспортное средство, на котором прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>, где продолжая действовать во исполнение совместного с другими участниками и организатором преступной группы умысла, в период с 02:00 до 02:30 часов того же дня встретился с ФИО3 №3 и представился ей водителем такси, прибывшим по просьбе ее близкой родственницы, за денежными средствами, необходимыми последней. Введенная в заблуждение ФИО3 №3, поверив ФИО1, передала ему денежные средства в сумме 100000 рублей. С полученными от ФИО3 №3 денежными средствами ФИО1 проследовал к банкомату банка ПАО «Банк ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 02:30 до 03:00 часов, действуя согласно разработанного плана, и выполняя возложенные на него функции, часть похищенных денежных средств в сумме 90000 рублей перевел на номера банковских карт, предоставленные ему неустановленным лицом по имени «

<

данные изъяты> а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 10000 рублей ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему в преступной группе функций. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, выполняющие функции координаторов, действующие совместно с неустановленным лицом по имени 

<

данные изъяты> в составе созданной и руководимой последним организованной преступной группы, завладели принадлежащими ФИО3 №3 денежными средствами в сумме 100000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:15 до 13:30 часов, и неустановленные лица, выполняющие роль координаторов, находясь в неустановленном месте, действуя во исполнение совместного с другими участниками и организатором преступной группы умысла, используя неустановленные абонентские номера, путем осуществления телефонного звонка на абонентский номер телефона +№ находящийся в пользовании ФИО3 №4 проживающей по адресу: 

<

адрес> установили с ней контакт. Далее, в период с 13:15 до 14:00 часов того же дня, действуя согласно разработанного плана, в ходе телефонных переговоров с ФИО3 №4, неустановленное лицо, представившись ей сотрудником правоохранительных органов, убедило последнюю в том, что ее близкая родственница стала участником дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине наступили тяжкие последствия, то есть уголовно наказуемое деяние. Под предлогом освобождения ее родственницы от уголовной ответственности, указанное неустановленное лицо, убедило ФИО3 №4 передать сотрудникам правоохранительных органов денежные средства, на что ФИО3 №4, введенная в заблуждение относительно их намерений, согласилась и сообщила адрес своего места жительства, для прибытия по данному адресу якобы сотрудников правоохранительных органов, и передачи им денежных средств, тем самым обманули ФИО3 №4, сообщив ей ложные сведения. В то же время неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты> являющееся руководителем в преступной группе, продолжая действовать во исполнение совместного с другими участниками преступной группы умысла, предоставило ФИО1 сведения о месте проживания ФИО3 №4, и сведения, которые необходимо сообщить последней, для ее дальнейшего обмана, в целях завладения принадлежащими ей денежными средствами. ФИО1, выполняя в преступной группе функции курьера, подыскал транспортное средство, на котором прибыл к дому по адресу: 

<

адрес> где продолжая действовать во исполнение совместного с другими участниками и организатором преступной группы умысла, в период времени с 14:00 до 14:10 часов ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО3 №4 и представившись ей сотрудником правоохранительных органов, сообщил, что прибыл за денежными средствами, необходимыми ее близкой родственнице. Введенная в заблуждение ФИО3 №4, поверив ФИО1, передала ему денежные средства в сумме 501000 рублей. С полученными от ФИО3 №4 денежными средствами ФИО1 проследовал к банкомату банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где около 15:50 того же дня, действуя согласно разработанного плана, и выполняя возложенные на него функции, часть похищенных денежных средств в сумме 450000 рублей перевел на номера банковских карт, предоставленные ему неустановленным лицом по имени «Koba», а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 51000 рублей ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему в преступной группе функций.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, выполняющие функции координаторов, действующие совместно с неустановленным лицом по имени 

<

данные изъяты> в составе созданной и руководимой последним организованной преступной группы, завладели принадлежащими ФИО3 №4 денежными средствами в сумме 501000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, по существу обвинения показал, что в июне 2023 года в сети Интернет в мессенджере «

<

данные изъяты>» через знакомого ему неизвестный под ник-неймом 

<

данные изъяты> предложил участвовать в хищении денежных средств в организованной им преступной группе, выполняя роль курьера, он согласился. Указанный соучастник объяснил ему суть его преступных функций, которые заключались в том, что ему необходимо будет получать денежные средства у потерпевших, с которыми будут в целях обмана вести переговоры другие участники группы, переводить их на указанные счета. За выполнение данной преступной роли в организованной группе ему причиталось 10% от полученной суммы. «

<

данные изъяты> научил его соблюдать конспирацию, появляться перед потерпевшими в разной одежде, в медицинской маске, чтобы не быть разоблаченным. В течение июня-июля 2023 года им в составе указанной группы совершены четыре хищения денег у пожилых женщин в городах 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию 

<

данные изъяты> забрал денежные средства в сумме 900000 рублей у ФИО3 №2 в 

<

адрес> и перевел их через банкомат в 

<

адрес> соучастникам, оставив себе за выполнение этих действий 90000 рублей. В тот же день он дважды по указанию 

<

данные изъяты>» проследовал по указанным адресам в 

<

адрес> и получил от курьеров денежные средства, всего 2500000 рублей (которые передавала ФИО3 №1), переводил их на указанные счета через банкомат, оставляя 10% от этих сумм себе за выполненные преступные действия. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он по указанию 

<

данные изъяты> прибыл в 

<

адрес>, где встретился с ФИО3 №3, у которой получил 100000 рублей, перевел часть средств через банкомат в данном городе на счета, указанные 

<

данные изъяты> 10000 рублей оставил себе за выполненную работу. В тот же день, по указанию «

<

данные изъяты>» он прибыл в 

<

адрес>, где встретился с ФИО3 №4, у которой получил 501000 рублей, 51000 рублей забрал за работу себе, остальные деньги там же через банкомат перевел на счета, указанные «

<

данные изъяты>». В содеянном раскаивается. 

Вместе с тем, причастность ФИО1 к хищениям денежных средств полностью подтверждена представленными в судебном разбирательстве доказательствами.

Согласно заявления ФИО5 №9, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, похитивших у ее матери ФИО3 №2 900000 рублей (том 2 л.д.18).

Потерпевшая ФИО3 №2, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов на ее домашний телефон позвонил незнакомый мужчина, который представился следователем, который сообщил, что ее внучка виновна в совершении ДТП, сбила человека, и пострадавшую отправили на рентген в больницу. Она решила, что мужчина говорит о ее внучке ФИО5 №10, испугалась за нее. Мужчина сказал, что передаст телефон ее внучке ФИО7 и в это время трубку взяла женщина, сразу же начались помехи при разговоре по телефону, она подумала, что телефон взяла действительно ее внучка, которая сказала, что сбила человека и что необходимы денежные средства, чтобы ее не привлекли к ответственности. После чего, телефон снова взял мужчина, спросил есть ли у нее денежные средства, и пояснил, что если заплатить большие деньги, то родители пострадавшей девушки не будут подавать в суд на ее внучку. Она ответила, что у нее имеются наличные в сумме 900000 рублей, тогда мужчина сказал, что если она передаст деньги родителям пострадавшей, то ее внучку ФИО7 не будут привлекать ни к какой ответственности. Она сказала мужчине, что ей необходимо согласовать передачу денежных средств со своей дочерью ФИО5 №9, на что мужчина ей сообщил, что ее дочь находится в прокуратуре. Далее мужчина сказал ей, что сейчас передаст телефон ее дочери и она подтвердит, что необходимо передать денежные средства. После чего, телефон взяла женщина, снова при разговоре начались помехи, которая под видом ее дочери сказала, чтобы она передала денежные средства. Она согласилась на передачу денежных средств, так как не хотела, чтобы ее внучку привлекали к ответственности. По телефону мужчина заставил ее написать заявление на имя начальника Управления МВД полковника полиции ФИО10, в котором она ходатайствовала о прекращении уголовного дела, так как готова передать денежные средства пострадавшей и ее родителям. После этого, мужчина ей сказал, что его вызывают к руководству на совещание, и он отправит к ней домой своего подчиненного для того, чтобы он забрал деньги, спросил адрес ее проживания. Она назвала свой адрес, стала собирать деньги. С 17 до 18 часов снова позвонил следователь, сказал, что его сотрудник уже ждет у двери ее квартиры и что ей необходимо передать ему денежные средства в сумме 900000 рублей. Она положила деньги в пакет, открыла дверь. У двери стоял мужчина, лицо было закрыто черной маской, которому она передала 900000 рублей, мужчина сразу же ушел. Около 20:30 часов она позвонила своей дочери ФИО5 №9 и рассказала, что произошло, на что дочь сказала, что с ней и с ФИО7 все в порядке и они не были в прокуратуре, а ФИО7 не попадала в ДТП и никого не сбивала, тогда она поняла, что ее обманули мошенники (том 2 л.д.32-34).

Согласно протокола выемки, изъято заявление у ФИО3 №2 (том 2 л.д.42-44), которое осмотрено в качестве вещественного доказательства согласно протокола осмотра документов (том 2 л.д.108-111).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрен подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, установлено место передачи денег (том 2 л.д.19-29).

Из показаний свидетеля ФИО5 №9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ее пожилая мать ФИО3 №2 рассказала, что днем ей звонил следователь, который сообщил, что ее дочь ФИО5 №10 сбила на дороге женщину и предложил компенсировать вред, передав деньги, чтобы внучка не была привлечена к уголовной ответственности. При этом, с матерью разговаривали женщины от ее имени и от имени ФИО5 №10. Поверив мошенникам, ФИО3 №2 передала им 900000 рублей. В действительности, ФИО5 №10 ДТП не совершала (том 2 л.д.45-47).

Из показаний свидетеля ФИО5 №10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка ФИО3 №2 рассказала ей и ее маме, что днем ей звонил следователь, который сообщил, что она сбила на дороге женщину и предложил компенсировать вред, передав деньги, чтобы она не была привлечена к уголовной ответственности. При этом, с бабушкой разговаривали женщины от имени ее матери ФИО5 №9 и от её имени. Поверив мошенникам, ФИО3 №2 передала им 900000 рублей. В действительности, она ДТП не совершала (том 2 л.д.50-52).

Из показаний свидетеля ФИО5 №11, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:22 часов он принял заказ и отвез на своем такси с 

<

адрес> в ТЦ 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> тракт в 

<

адрес> неизвестного парня, который рассчитался за поездку банковской картой через приложение (том 2 л.д.65-67).

ФИО5 ФИО5 №13, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что работает в ЧОП «

<

данные изъяты> осуществляет охранную деятельность в ТЦ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции проверил записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил прибытие в ТЦ на автомобиле такси молодого парня, который прошел к банкомату и вносил наличные деньги. Запись была изъята полицейскими (том 2 л.д.77-79). 

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрено помещение «Пункта центрального наблюдения» ТРЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-Rдиск с видеозаписями камер видеонаблюдения (том 2 л.д.88-92), который осмотрен в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.114-119).

ФИО5 ФИО5 №12, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что работает в ТЦ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции изучил записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что в их магазине неизвестный парень приобрел за наличный расчет обувь (кроссовки), которые сразу надел, старые оставив в магазине, запись изъята полицейскими (том 2 л.д.73-75).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрено помещение магазина «Квиксильвер» ТРЦ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты кроссовки, чек на товар, CD-Rдиск с видеозаписями камер видеонаблюдения (том 2 л.д.80-86), который осмотрен в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.122-127).

Свидетели ФИО5 №4 (том 1 л.д.76-79) и ФИО6 Д.Е. (том 1 л.д.80-83), чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ их знакомый ФИО1 назначил им встречу, во время которой отдал денежные долги, расплатившись наличными. Где ФИО1 взял деньги, тот не пояснял.

Из сообщения ФИО5 №1 следует, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> неизвестное лицо похитило денежные средства у ФИО3 №1 (том 1 л.д.26).

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей на сотовый телефон поступил звонок, услышала в трубке женский заплаканный голос, девушка ей сказала: «Бабушка, я сбила беременную девушку, и у меня могут быть проблемы уголовного характера, и для решения вопроса нужны деньги», сумму не назвала, также говорила, что ей необходима операция, так как у нее имеются телесные повреждения, после чего трубку она передала следователю-мужчине. Мужчина сказал, что для решения всех вопросов, связанных с уголовным делом и лечения необходима большая сумма денег, сумму он не называл, также он сказал чтобы она приготовила пакет со всеми необходимыми вещами и деньги положила в вещи, и что сейчас приедет к ней курьер, и попросил назвать адрес, где она находится, что она и сделала, на этом разговор закончился. Она взяла пакет, сложила вещи и деньги в сумме 1500000 рублей. Далее, ей снова позвонил тот же мужчина-следователь и спросил, приготовила ли она пакет, на что она ответила, что все готово, тогда он сказал, что сейчас поднимется курьер и ему необходимо передать пакет. К ней пришел мужчина, которому она передала приготовленный пакет с вещами и деньгами. Тут же ей позвонил следователь и уточнил, передала ли она пакет с содержимым, она ответила, что предала, тогда он сказал, что все будет хорошо и на этом разговор был окончен. Примерно через час ей вновь поступил звонок, по телефону говорила девушка, снова плакала и кричала, что ее посадят в тюрьму, что нужны еще деньги, нужно еще 900000 рублей на операцию. Она попыталась сказать, что денег у нее больше нет, но «внучка» кричала, чтобы она дала еще денег. К разговору подключился тот же следователь-мужчина, сказал, что необходимо собрать еще пакет с вещами и деньги, сумму не называл, она решила приготовить 1000000 рублей. Следователь ей сказал, что отправит к ней курьера, которому она должна передать пакет с вещами и деньгами. Примерно через полчаса ей позвонил следователь, уточнил готовность передать деньги, она подтвердила, что все собрала. К ней пришел курьер, которому она передала пакет с вещами и деньгами. Тут же ей поступил звонок следователя, который уточнил передачу денег, она подтвердила, что курьер забрал пакет. Следователь ее просил не беспокоиться, внучку отпустят, уголовное дело заводить не будут, водительских прав не лишат. 22 июня 2023 года она позвонила своей внучке и поинтересовалась как у нее дела, та сообщила, что находится на работе, сообщила, что не попадала ни в полицию ни в больницу, она поняла, что ее обманули мошенники. Внучка сообщила о хищении в полицию (том 1 л.д.53-56).

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 22 июня 2023 года около 07:00 часов ей позвонила бабушка, ФИО3 №1, и спросила, где она находится, на что она ответила, что находится на работе, тогда бабушка попросила прийти к ней домой. Она пришла к бабушке и та ей рассказала, что ночью ей звонили и сообщили, что она попала в ДТП, она является виновником ДТП, она сбила якобы беременную женщину и при этом она сама пострадала в ДТП, бабушка, чтобы ее не привлекли к ответственности, передала следователю 2500000 рублей (том 1 л.д.62-66).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрен подъезд и квартира ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>, установлено место передачи денег (том 1 л.д.29-35).

ФИО5 ФИО5 №2, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснила, что 21 июня 2023 года около 23 часов незнакомый мужчина возле дома по адресу: 

<

адрес> спрашивал как пройти в 

<

адрес> показывал приложение на мобильном телефоне с данным адресом (том 1 л.д.68-70).

ФИО5 ФИО5 №3, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что работал в курьерской доставке, 21 июня 2023 года около 20:30 часов получил через приложение заказ доставить посылку из 

<

адрес> до 

<

адрес>. Он получил пакет от женщины пожилого возраста и доставил его в 

<

адрес>, где у ледового дворца передал данный пакет незнакомому молодому парню (том 1 л.д.72-75).

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что ФИО5 №3 опознал ФИО1, которому передал пакет (том 1 л.д.127-130).

Согласно заявления ФИО3 №3, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путём обмана похитило денежные средства в сумме 100000 рублей (том 1 л.д.219).

Из показаний потерпевшей ФИО3 №3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в 00:40 часов 20 июля 2023 года на стационарный номер телефона ей поступил звонок, услышала женский голос. Женщина ей сказала, «бабушка, мне плохо», трубку сразу взял мужчина, который представился адвокатом, пояснил, что ее внучка ФИО4 попала в ДТП. Она зная, что та водит автомобиль, поверила мужчине и растерялась. Мужчина сказал, что ее внучка и пострадавшая женщина находятся в реанимации в тяжёлом состоянии и для того, чтобы защитить ее внучку нужно 100000 рублей, что данные деньги нужны срочно, просил, чтобы она деньги положила в пакет с вещами и передала таксисту, который приедет. Она испугалась за внучку, собрала в пакет вещи и деньги, сообщила мужчине об этом. После этого, мужчина сказал, чтобы она вышла на улицу и передала вещи таксисту, который ждет около подъезда. Когда она спустилась вниз, около двери в подъезд стоял парень, которому она отдала пакет. Через некоторое время она позвонила своей внучке, которая ей сказала, что ни в какое ДТП она не попадала, что ее обманули мошенники, после чего она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Ущерб для нее значительный, так как является пенсионеркой (том 1 л.д.237-239).

Из показаний свидетеля ФИО5 №8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ночью 20 июля 2023 года ей позвонила ее бабушка ФИО3 №3 и сказала, что она 100000 рублей передала следователю, а также передала вещи, постельное белье, полотенце, при этом она говорила очень быстро и сказала также, что ей нельзя с ней разговаривать и резко положила трубку. Она перезвонила бабушке и спросила, в чем дело, на что та ей рассказала, что ей звонил сотрудник правоохранительных органов и сказал, что она якобы находится в реанимации в тяжелом состоянии, а также она якобы является виновником ДТП и что из-за нее пострадал человек (женщина) и она также находится в тяжелом состоянии в реанимации, а также необходимо передать денежные средства с целью защитить ее от уголовной ответственности. Также бабушка сообщила, что к ней лично приходил незнакомый мужчина, который забрал вещи и деньги. Она сказала бабушке, что с ней все хорошо, а также сообщила ей, что это были мошенники, после чего она сказала бабушке позвонить срочно в полицию (том 1 л.д.246-248).

Их протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрена квартира ФИО3 №3 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.220-225).

Согласно протокола явки с повинной ФИО1, он сообщил о совершении мошеннических действий в отношении ФИО3 №3 (том 1 л.д.230).

Согласно заявления ФИО3 №4, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путём обмана похитило денежные средства в сумме 501000 рублей (том 2 л.д.146).

Из показаний потерпевшей ФИО3 №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 20 июля 2023 года в 13:15 часов находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> когда ей поступил звонок на стационарный номер телефона №, говорил мужчина, который сообщил, что ее дочь ФИО11 виновна в аварии, пострадавшая девушка с тяжелыми травмами. Звонивший представился полковником полиции ФИО36 попросил не звонить в полицию и никому ничего не говорить. Он сообщил, что хочет помочь ей безвозмездно, чтобы дочь не привлекли к уголовной ответственности. Мужчина сообщил, что на лечение пострадавшей понадобится 900000 рублей, на что она ответила, что у нее есть только 500000 рублей. Мужчина сказал, чтобы она приготовила наличные денежные средства, потом приготовила лист бумаги, для написания заявления. Она собрала деньги, о чем сообщила мужчине по телефону. Далее она стала писать на листе бумаги текст, который ей диктовал по телефону мужчина, то есть текст заявления о прекращении уголовного дела. При написании заявления она сообщила адрес своего проживания. Мужчина сказал, что перезвонит ей через несколько минут. Далее он ей перезвонил и практически сразу же ей постучались в дверь. Она открыла дверь, разговор по телефону не прерывала, в квартиру запустила молодого человека, которому передала пакет с денежными средствами, тот ушел. Когда молодой человек ушел, она продолжила писать заявление второй экземпляр под диктовку вышеуказанного мужчины по телефону. В этот же день, к ней домой пришла дочь ФИО11, которая сообщила, что она разговаривает с мошенником и попросила прекратить разговор (том 2 л.д.171-173).

Из показаний свидетеля ФИО5 №14, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 20 июля 2023 года, днем, пришла домой к своей престарелой матери ФИО3 №4 20.07.2023, которая в тот момент с кем-то разговаривала по телефону. Из содержания разговора поняла, что мама говорит о деньгах и говорит неизвестному лицу, что с ней все в порядке. Она подошла ближе и вслушалась в разговор, где слышалось, что говорит мужчина, что произошла ошибка в фамилии, перепутали ее с другой женщиной и маме сейчас привезут деньги обратно, чтобы мать не обращалась в полицию. После чего, она поняла, что мама общалась с мошенниками и попросила ее положить трубку и прекратить общение. Мама ей рассказала, что она отдала 501000 рублей неизвестному за то, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, так как она якобы является виновником ДТП и из-за нее пострадал человек. После чего обратились в полицию (том 2 л.д.178-180).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрена квартира ФИО3 №4 по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.148-155).

ФИО5 ФИО5 №15, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что 20 июля 2023 года, работая в такси 

<

адрес>, подвозила молодого мужчину из центра до дома по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.223-226). 

ФИО5 ФИО5 №16, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 20 июля 2023 года, работая в такси 

<

адрес>, подвозил молодого мужчину с адреса: 

<

адрес> до 

<

адрес>, как попросил клиент (том 2 л.д.223-226). 

Согласно протокола обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъяты: мобильный телефон «Redmi 10C» (imei 1: №, imei 2: №) с сим-картой оператора «Мегафон», абонентский №; мобильный телефон «Redmi 10C» (imei 1: №, imei 2: №) с зарядным устройством; банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащая ФИО1; банковская карта АО «Альфа-Банк» №, принадлежащая ФИО1; денежные средства 25410 рублей; кофта «

<

данные изъяты> пара кроссовок в коробке 

<

данные изъяты>»; пара кроссовок в коробке 

<

данные изъяты>»; пара кроссовок в коробке «

<

данные изъяты> (том 2 л.д.185-188).

Согласно протокола обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты: банковские чеки в количестве 23; банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащая ФИО1; банковская карта АО «Альфа-Банк» №, принадлежащая ФИО1; мобильный телефон «SamsungGalaxyA33»; медицинская маска; куртка; брюки; шапка; кроссовки (том 1 л.д.120-124), которые осмотрены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.148-204).

Из протокола осмотра предметов (документов) видно, что осмотрены изъятые по делу вещественные доказательства (том 3 л.д.3-49).

ФИО5 ФИО5 №5, чьи показания в порядке ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что он являлся участником организованной преступной группы мошенников, которой руководил человек по псевдонимом 

<

данные изъяты> выполнял в группе роль курьера, получая деньги от потерпевших. Аналогичной деятельностью в группе занимался его знакомый ФИО2 (том 1 л.д.84-87).

ФИО5 ФИО5 №7, чьи показания в порядке ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что 20-22 июня 2023 года его знакомый ФИО1 предлагал ему войти в состав группы мошенников, получающих деньги от потерпевших, обещал хороший доход, но он отказался от этого (том 1 л.д.89-92).

Из показаний свидетеля ФИО5 №17, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий по выявлению фактов «телефонных мошенничеств» в городах 

<

адрес> и 

<

адрес> им были получены доказательства причастности ФИО1 к данным преступлениям, в связи с чем он его задержал, ФИО1 сознался в преступлениях, написал явку с повинной, дал пояснения о лицах, участвующих в преступной деятельности и своей роли в организованной группе (том 3 л.д.56-59).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Представленные суду доказательства являются достоверными, допустимыми, получены из надлежащих источников, согласуются друг с другом, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к совершенным преступлениям, сторонами не оспариваются. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 с целью получения незаконных доходов вступил в организованную неизвестными лицами преступную группу, имеющую иерархическую структуру, в качестве курьера, получающего от обманутых граждан похищенные денежные средства, участвуя в изъяты денег, и переводы через банкоматы денежных средств на счета членов организованной преступной группы. Завладевая денежными средствами граждан, ФИО1 и его соучастники распоряжались ими по своему усмотрению, при этом подсудимый получал 10% от суммы каждого хищения.

Так, 21 июня 2023 года ФИО1 и его соучастники похитили денежные средства у пенсионерки ФИО3 №2 в сумме 900000 рублей при изложенных в приговоре обстоятельствах, которые подтверждаются признательными показаниями ФИО1 в суде, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №4, ФИО5 №6, ФИО5 №5, ФИО5 №7, ФИО5 №17, протоколами обысков, вещественными доказательствами и протоколами их осмотров, не доверять которым, у суда нет оснований.

Тогда же, 21 июня 2023 года ФИО1 и его соучастники похитили денежные средства у пенсионерки ФИО3 №1 в сумме 2500000 рублей при изложенных в приговоре обстоятельствах, которые подтверждаются признательными показаниями ФИО1 в суде, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №4, ФИО5 №6, ФИО5 №5, ФИО5 №7, ФИО5 №17, ФИО5 №3, протоколом опознания, протоколами обысков, вещественными доказательствами и протоколами их осмотров, не доверять которым, у суда нет оснований.

20 июля 2023 года ФИО1 и его соучастники похитили денежные средства у пенсионерки ФИО3 №3 в сумме 100000 рублей при изложенных в приговоре обстоятельствах, которые подтверждаются признательными показаниями ФИО1 в суде, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения ФИО12, ФИО5 №5, ФИО5 №7, ФИО5 №17, явкой с повинной ФИО1, протоколами обысков, вещественными доказательствами и протоколами их осмотров, не доверять которым, у суда нет оснований.

Тогда же, 20 июля 2023 года ФИО1 и его соучастники похитили денежные средства у пенсионерки ФИО3 №4 в сумме 510000 рублей при изложенных в приговоре обстоятельствах, которые подтверждаются признательными показаниями ФИО1 в суде, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения ФИО5 №14, ФИО5 №16, ФИО5 №15, протоколами обысков, вещественными доказательствами и протоколами их осмотров, не доверять которым, у суда нет оснований.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в хищении денежных средств потерпевших полностью доказанной в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в отношении ФИО3 №2 и ФИО3 №4);

- по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере (в отношении ФИО3 №1);

- по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении ФИО3 №3).

Как мошенничества действия ФИО1 судом квалифицированы, поскольку соучастники подсудимого, с которыми тот состоял в организованной группе, созданной с целью совершения корыстных преступлений, вводили пожилых граждан в заблуждение, предоставляя недостоверную информацию о привлечении к уголовной ответственности их близких родственников, вынуждая путем обмана передавать им, в лице ФИО1, денежные средства за «улаживание» уголовно-правовых конфликтов, не существовавших в действительности. 

Совершение хищений в крупном (в отношении ФИО3 №2 и ФИО3 №4), особо крупном (в отношении ФИО3 №1) размерах нормативно установлено (п.4 Примечания к статье 158 УК РФ), исходя из размера хищений, подтвержденных в ходе судебного разбирательства. Совершение хищения в значительном размере в отношении ФИО3 №3 суд также признает доказанным, поскольку потерпевшая является пенсионеркой, имеет небольшую пенсию, сумма хищения сопоставима с ее доходами за полгода.

С учетом представленной совокупности доказательств, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о совершении данного преступления в составе организованной группы. В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении.

О наличии в данном случае организованной группы свидетельствует сплоченность ее участников, мотивом действий которых явилось незаконное обогащение за счет пожилых граждан. В целом созданная группа была устойчивой, выход членов из группы был лишь с изобличением деятельности отдельных участников правоохранительными органами, при этом, выход одного члена сопровождался появлением по инициативе организатора нового человека, который выполнял отведенную ему роль в отработанном механизме хищения. Об устойчивости организованной группы свидетельствует длительный период осуществления хищения денежных средств путем мошенничества, наличие в структуре группы организатора и руководителя (

<

данные изъяты> строгое распределение ролей между соучастниками преступлений, единого отработанного способа совершения преступлений. 

Неустановленное лицо, действующее в сети Интернет под псевдонимом «

<

данные изъяты>», как организатор, разработал план совершения преступлений, вовлек в состав организованной группы других участников, распределил их роли и обязанности между участниками группы, для которых его решения, как организатора преступной группы были обязательными; как руководитель преступной группы он руководил действиями участников, определял размер изъятия денежных средств, предназначенных для хищения, распределял похищенное между участниками организованной группы, определял на чьи банковские счета необходимо перечислять похищаемые денежные средства. Активными членами группы также являлись неустановленные лица, которые, в силу своих личностных способностей, вступая в диалоги с потерпевшими, вынуждали их поверить предоставляемой ложной информации и согласиться на передачу денег соучастникам. ФИО1, равно как и аналогичные лица организованной группы, выполнял роль курьера, по указанию руководителя организованной группы прибывал по месту жительства потерпевших, получал от них лично, либо через легальную курьерскую доставку от лиц не участвовавших в преступлениях, денежные средства, которые через банкоматы банков размещал на указанные ему руководителем банковские счета, получая свой процент от похищенного. 

Таким образом, все участники организованной преступной группывыполняли отведенные им роли в целях реализации единого умысла,направленного на хищение имущества собственников путем обмана. 

При этом, организованная группа отличалась высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации, о чем свидетельствуют факты подыскания одежды, использования различных легальных сервисов для исключения возможности изобличения кого-либо из членов группы, организация общения между участниками преступлений только через руководителя, и только удаленно, в сети Интернет.

Обстоятельства совершения хищений указывают на участие подсудимого и его соучастников в выполнении образующих объективную сторону мошенничеств действий, только совокупность которых могла привести к преступному результату, без их сговора и организованности в преступную группу, хищения были бы невозможны. Судом установлено наличие осознания участниками преступной организации общности целей (совершение преступлений), для достижения которых была создана указанная группа, в связи с чем сознанием и волей каждого участника преступного сообщества охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов группы. 

Вместе с тем, роль подсудимого, занимавшего низшую ступень в ее иерархии, участвовавшего в преступлениях непродолжительное время, безусловно, должно индивидуально учитываться при определении размера наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, степень его участия в преступлениях в составе организованной группы, данные о личности подсудимого.

ФИО1 впервые в молодом возрасте совершены четыре умышленные тяжкие преступления против собственности, как личность он характеризуется положительно, социально адаптирован.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей обвинения, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, его материального положения, решил не применить ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не нашел возможным назначения ФИО1, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, условного осуждения, поскольку он и совершенные им деяния представляют значительную общественную опасность, его исправление не может быть достигнуто без применения реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ судом не имеется, поскольку установленные у подсудимого смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности, исключительными не являются.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определил в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, затрат на оплату услуг адвокатов, ввиду его имущественной несостоятельности, отсутствия доходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 ФИО35 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию общего режима.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 21.07.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета полтора дня лишения свободы равны одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: мобильные телефоны «Samsung» и «Redmi» (2) – оставить в распоряжении полиции до осуществления уголовного преследования соучастников преступления; вещи, переданные на хранение ФИО1, – оставить у последнего, отменив ответственное хранение; кроссовки (4 пары), кофту, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, поручив уничтожение ОМВД России по 

<

адрес>; денежные средства в сумме 25410 рублей, переданные потерпевшей ФИО3 №4, оставить последней, отменив ответственное хранение; остальные хранить с делом.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов