№5-83/2020

26RS0028-01-2020-000228-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 6 февраля 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, -.-

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 5 февраля 2020 года в 20 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения --- на ... края, являясь водителем автомобиля марки ЗАЗ CHANСЕ регистрационный знак 

<

***>, при задержании данного транспортного средства и производстве процедур, предусмотренных главой 27 КоАП РФ оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО4, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, выразившееся в том, что на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал и препятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 5 февраля 2020 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО3 от 6 февраля 2020 года, рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО5 от 5 февраля 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от 6 февраля 2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом ... об устранении от управления транспортным средством, протоколом ... от 5 февраля 2020 года об административном правонарушении Предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, видеофиксацией на СD-диске.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется и судом не установлено. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является его раскаяние и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 20 минут 6 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.М. Петрич