Дело № 5-887/2018 17 октября 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконном использовании экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в кабинете № отдела ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра в присутствии специалиста произведено подключение ноутбука 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> № к сети интернет в соответствии с представленной «Инструкцией по подключению». Запущена программа «Подключение к удаленному рабочему столу». В поле «Компьютер» введен указанный в инструкции IP адрес 

<

данные изъяты>. После нажатия кнопки «Подключить» открывается окно «Безопасность Windows» с предложением ввести учетные данные для подключения к удаленному компьютеру 

<

данные изъяты>. После нажатия кнопки «ОК» открывается окно «Подключение к удаленному рабочему столу» с сообщением «Подключение к 188.243.34.69. Защита удаленного подключения». По завершении подключения открывается окно «

<

данные изъяты> – Подключение к удаленному рабочему столу», а именно произведено подключение к удаленному компьютеру, получен доступ к рабочему столу удаленного компьютера. На рабочем столе обнаружен ярлык «1С Предприятие», который имеет ссылку на исполняемый фал «1cestart.exe», расположенный по пути «C:\ProgramFile\1cv8\common\». Произведен запуск исполняемого файла «1cestart.exe». При запуске на исполнение файла «1cestart.exe» происходит запуск программного продукта «1С: Предприятие 8.3». Выбрана база данных «Бухгалтерия». После нажатия кнопки «1С: Предприятие» происходит запуск программного продукта «1С: Предприятие 8.3 (8.ДД.ММ.ГГГГ)». Конфигурация: «Бухгалтерия «Copyright (C) ООО «1С-Софт», 2009-2017. Все права защищены (http://www.1c.ru)». При дальнейшем осмотре удаленного компьютера в каталоге «Документы», абсолютный путь «С:\Документы» обнаружен файл «Инструкция USER001.txt». Таким образом через указанный ip-адрес с представленным логином и паролем осуществлено удаленное подключение к серверу, в результате которого на накопительном устройстве (винчестере) обнаружено программное обеспечение, имеющее признаки контрафактности и используемое для неопределенного круга лиц удаленным способом с целью извлечения прибыли, авторские права на которое принадлежат компании «1С-Софт», а именно «1С: Предприятие 8.3 (8.ДД.ММ.ГГГГ)», Конфигурация: «Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0 (3.0.51.25)». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, в помещении продовольственного магазина «Браво» ООО «Гин», сдавшего часть помещения 1 кв.м. по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ б/н ФИО1 В ходе проведения осмотра данного помещения из системного блока черного цвета изъят носитель жесткого магнитного диска (НЖМД) «

<

данные изъяты>, на котором установлено вышеуказанное программное обеспечение, имеющего явные признаки контрафактности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Законный представитель ООО «1С-Софт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Защитник ООО «1С-Софт» – ФИО4, в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, содержащем объяснения ФИО1 о том, что он с нарушением согласен (л.д. 3);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 4);

- протоколом № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты из системного блока в корпусе черного цвета винчестер «Seagate 80 GB s/n 9QZD7NK1», договор субаренды № б/н нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и 

<

данные изъяты> (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом осмотра № принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 7-12);

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> о проведении проверки в отношении неустановленного лица по имени «Дмитрий», кторыу осуществляет несанкционированный правообладателем в лице 

<

данные изъяты> удаленный доступ с помощью интернет-сеть через ip-адрес к программным продуктам, авторские права на которые принадлежат компании 

<

данные изъяты> (л.д. 15);

- свидетельством о государственного регистрации юридического лица на 

<

данные изъяты> (л.д. 16);

- свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ на 

<

данные изъяты> (л.д. 17);

- свидетельством об официальной регистрации программ для ЭВМ № «1С:Бухгалтерия 8.0» (л.д. 22);

- фототаблицей (л.д. 23-27);

- заключением эксперта №/К-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что вход в операционную систему, установленную на представленном на экспертизу НЖМД (Seagate 80 GB s/n 9QZD7NK1) с использованием следующих учетных данных, а именно «Логин USER001 Пароль X32tq2Z587Lb» возможен. На представленном на экспертизу НЖМД (Seagate 80 GB s/n 9QZD7NK1) среди установленных программ имеется установленный программный продукт «1С: Предприятие 8.3 (8.ДД.ММ.ГГГГ)». Конфигурация «Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0 (3.0.51.25)» клиентская лицензия на 10 пользователей, атрибутирующего себя как программный продукт «Copyright (C) 

<

данные изъяты>, 2009-2017. все права защищены (http://www.1c.ru)»). Программный продукт 1С: Предприятие 8.3 (8.ДД.ММ.ГГГГ)». Конфигурация «Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0 (3.0.51.25)» клиентская лицензия на 10 пользователей, атрибутирующего себя как программный продукт «Copyright (C) 

<

данные изъяты>, 2009-2017. все права защищены (http://www.1c.ru)» запускается без ключа защиты «HASP», поставляемого с легальной версией аналогичного программного продукта и без которого легальная версия не работоспособна. На представленном НЖМД (Seagate 80 GB s/n 9QZD7NK1) в каталоге «Документы», абсолютный путь «С:\Документы» имеется файл «Инструкция USER001.txt» (л.д. 30-36);

- таблицей маркетинговых наименований программных продуктов для ЭВМ (л.д. 46);

- договором отчуждения исключительного права на программы для ЭВМ и базы данных от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48);

- справкой о стоимости программного продукта 1С: Предприятие 8.3 (8.ДД.ММ.ГГГГ)». Конфигурация «Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0 (3.0.51.25)» (л.д. 51);

- договором № б/н субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и 

<

данные изъяты> (л.д. 52-53).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает отсутствие сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией винчестера «Seagate 80 GB s/n 9QZD7NK1», изъятого из системного блока в корпусе черного цвета ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.13 ч.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией винчестера «Seagate 80 GB s/n 9QZD7NK1», изъятого из системного блока в корпусе черного цвета ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, расчетный счет 

<

***>, КБК 188 116 90020 02 6000 140, ОКТМО 40905000, УИН 18880478180190027020.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова