Дело №|2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 29 мая 2020 г.

Cудья Фатежского районного суда 

<

адрес> Пашков А.И., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИР, гражданина РФ, холостого, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Жердево, 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Средний Любаж, 

<

адрес>, причинил побои гражданке ФИО1. ФИО2 деревянной палкой нанес три удара в область спины ФИО1, а также при нанесении ударов попал палкой в область нижнего века правого глаза, отчего ФИО1 испытала физическую боль, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности 

В судебном заседание правонарушитель – ФИО2 вину в содеянном правонарушении признал, пояснил, что, действительно, используя незначительный повод нанес побои ФИО1 В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая – ФИО4, пояснила, что с ФИО2 примирились, претензий не имеет, просит строго не наказывать.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ доказательства по делу оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Средний Любаж, 

<

адрес>, причинил побои гражданке ФИО1. ФИО2 деревянной палкой нанес три удара в область спины ФИО1, а также при нанесении ударов попал палкой в область нижнего века правого глаза, отчего ФИО1 испытала физическую боль, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями, и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/396 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен должностным лицом ОУУП и ПДН МО МВД России по 

<

адрес> ФИО5, имеющим право составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО5,

-объяснением ФИО1,

-объяснением ФИО2, в которых он признает вину в совершении административного правонарушения,

- объяснением ФИО6,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении,

- справкой МО МВД России «Фатежский» о привлечении ФИО2 к административной ответственности,

-заключением эксперта, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, в виде кровоподтеков в области нижнего века правого глаза, кровоподтека на задней поверхности левой половины грудной клетки по лопаточной линии в проекции 6-го и 7-го ребер, кровоподтека на задней поверхности левой половины грудной клетки по лопаточной проекции 9-го и 10-го ребер, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности 

Все представленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения. 

Оценив представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.6.1.1. КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается признание вины ФИО2

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств – не имеется.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ (побои) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, принимая во внимание имеющиеся по делу смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи законодательства об административных правонарушениях и административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания наилучшим образом обеспечит достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в полном объеме.

На основании, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> ИНН 

<

***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, р/с – 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043807001, КБК – 18№, УИН 18№.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И.Пашков