дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «25» сентября 2018 года 

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Федюкиной С.В., 

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» (по доверенности) - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского Регионального филиала, 

<

адрес> обратилось в Инжавинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159015,45 рубля из которых:

- 58 333,27 рублей – задолженность по основному долгу,

- 84 247,01 рублей – задолженность по просроченному основному долгу,

- 12195,49 рубля – проценты за пользование кредитом,

- 3 740,18 рубля – пеня за несвоевременную уплату основного долга,

- 499,50 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов,

а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 4380,31 рубля, в обоснование своих требований указав, что Банк выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства Заемщику в полном объеме. Однако Заемщик прекратил выполнение своих обязанностей по возврату основного долга и процентов.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности ФИО1 объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и физическим лицом ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 700 000 рублей с процентной ставкой 14,00 % годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата кредита были заключены: 

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4;

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику. Однако Заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по Договору. Поручители в соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. Договора поручительства несут солидарную ответственность с должником перед кредитором.

В связи с этим обстоятельством Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель Истца (по доверенности) ФИО1 исковые требования уменьшил, так как за истекший периода часть задолженности была оплачена. Представил расчеты суммы задолженности в размере 35677,07 рубля из которых:

- 34 999,93 рублей – задолженность по основному долгу,

- 676,86 рублей – задолженность по просроченному основному долгу,

- 0,28 рубля – пеня за несвоевременную уплату основного долга.

Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя Истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и физическим лицом ФИО10 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 700 000 рублей с процентной ставкой 14,00 % годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

В обеспечение возврата кредита были заключены: 

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 15-18);

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (л.д. 19-22);

Согласно п. 1.1 и п. 1.2 указанных договоров Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ФИО2) обязательств по Кредитному договору в полном объёме. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами и скрепления оттисками печатей сторон (п. 4.1. Договора поручительства). Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней/штрафов), возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (п. 1.2. Договора поручительства). 

Как следует из п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков. 

Условия указанных договоров поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ.

ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк», что подтверждается идентичностью юридического адреса, ОГРН и ИНН ОАО «Россельхозбанк» и АО «Россельхозбанк». 

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса «Займ», если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 Гражданского кодекса «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. АО «Россельхозбанк» свои обязательства по Кредитному договору выполнило надлежащим образом, перечислив на расчётный счёт ФИО7 денежные средства в полном объеме в размере 700000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 4.7. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита (его части), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения обязанности в срок возвращать кредит. 

Таким образом, у Истца имеется право требовать досрочного возврата заёмных средств и прочих выплат по кредитному договору, и право этого требования правомерно адресовано Ответчикам. 

Представленный Истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом изучен и признается достоверным. Истцом в адрес ответчиков направлялись Требования о погашении задолженности с разъяснением неисполненных обязательств (л.д. 23-28) которые остались неисполненными в полном объеме.

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался к Мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был выдан, однако ДД.ММ.ГГГГ основании возражений ответчиков Судебный приказ был отменен (л.д. 32-35).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме. 

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются сведения об оплате истцом государственной пошлины в сумме 4380,31 рубля (л.д. 5,47).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: р.

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего р.

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего р.

<

адрес> пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 677 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 07 копейки из которых:

- 34 999,93 рублей – задолженность по основному долгу,

- 676,86 рублей – задолженность по просроченному основному долгу,

- 0,28 рубля – пеня за несвоевременную уплату основного долга,

а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 380 (четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 31 копейки, а всего 40 057 (сорок тысяч пятьдесят семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Алексейчиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Алексейчиков