Дело № 1-428/2019

50RS0036-01-2019-003736-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 19 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 130,

потерпевшего Ч.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2007г.р., не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Красноармейск Московской области, ул. Чкалова, д. 24, кв. 2, судимого 26.02.2019г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 15 часов 14 марта 2019 года, более точное время не установлено, ФИО2 с целью хищения чужого имущества, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в той же квартире Ч. спит и не видит его действий, тайно похитил из кармана джинсов Ч., лежащих на полу, принадлежащие Ч. деньги в сумме 20 000 рублей. С похищенным скрылся, причинив Ч. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2. ранее судим (л.д. 120-121, 133, 135-139, 140-142, 143). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 131). По месту жительства сотрудниками полиции характеризуется как лицо, ранее судимое, периодически злоупотребляющее спиртным, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 132). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 13), активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2007г.р., и отца - пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 26 февраля 2019 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и в период этого срока совершил новое преступление. Учитывая, что ФИО2 вновь совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2007г.р., а также его состояние здоровья, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 26 февраля 2019 года и вновь назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 26.02.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью явки с повинной ФИО3, диск с видеозаписью его личного досмотра, кассовый чек - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: