Судья Двойнишникова И.Н. Дело № 22-1303/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 8 октября 2025 года 

Мурманский областной суд в составе председательствующего Берац К.А., 

при секретаре судебного заседания Смолиной А.В.,

с участием прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры ... Зайцевой З.Б.,

защитника - адвоката Ревина К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 14 августа 2025 года в соответствии с которым

ФИО1, родившаяся _ _ в ..., ***, ***, зарегистрированная по месту пребывания по адресу: ..., проживающая по адресу: ..., осужденная 29 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии - поселении, заключена под стражу на срок 30 суток, то есть до 10 сентября 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника - адвоката Ревина К.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой З.Б., полагавшей необходимым постановление судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 14 сентября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

установил:

врио начальник УФСИН России по ... ФИО2 обратился в суд с представлением о заключении под стражу ФИО1, осужденной 29 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии - поселении, куда ей было предписано следовать самостоятельно. 

Однако после вступления приговора в законную силу ФИО1 не прибыла в УФСИН России по ... для получения предписания на самостоятельное следование в колонию - поселение, в связи с чем постановлением врио начальника УФСИН России по ... объявлена в розыск, _ _ заведено розыскное дело. Задержана ФИО1 в _ _ часа _ _ .

_ _ судьей Оленегорского городского суда ... указанное представление удовлетворено, ФИО1 заключена под стражу до 30 суток, то есть до _ _ . Осужденная взята под стражу в зале суда, направлена в колонию - поселение под конвоем. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня задержания с _ _ .

С постановлением не согласилась осужденная ФИО1 и подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, применить положения п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с _ _ по _ _ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии - поселении.

В обоснование жалобы ее автор указывает, что она от уголовно - исполнительной инспекции не скрывалась, проживала по месту своего жительства, каких - либо уведомлений, звонков от сотрудников УФСИН России по ... ей не поступало.

Также, по мнению ФИО1, обжалуемое постановление не содержит полных сведений о зачете времени содержания под стражей по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В силу ч. 6 и ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 _ _ осуждена мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбываем в колонии - поселении. Следовать в колонию - поселение ФИО1 постановлено самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно - исполнительной системы. Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу - _ _ .

Согласно расписке осужденной ФИО1 от _ _ , она обязалась, после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы по адресу: ... срок до _ _ для получения предписания на самостоятельное следование к месту отбывания наказания в колонию - поселение. 

В данной расписке осужденная ФИО1 указала о разъяснении ей, что срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия в колонию - поселение и, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок объявляется в розыск. После задержания суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию - поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. Срок отбытия наказания исчисляется со дня задержания.

Судом первой инстанции верно установлено, что ФИО1 в установленный срок без уважительных причин в УФСИН России по ... для получения предписания на самостоятельное следование в колонию - поселение не явилась, место ее нахождения не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ осужденная ФИО1, уклоняющаяся от самостоятельного следования в колонию - поселение объявлена в розыск. _ _ в _ _ часа осужденная задержана в ....

В связи с изложенным, суд пришел к правильному выводу, что ФИО1, будучи предупрежденной о последствиях неявки в УФИСН России по ... для получения предписания на самостоятельное следование в колонию - поселение, без уважительных причин не прибыла в указанный орган, предписание не получила.

Таким образом, изложенные в судебном решении выводы о необходимости удовлетворения предписания врио начальника УФСИН России по ..., заключении ФИО1 под стражу и направлении ее в колонию - поселение под конвоем, основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального и уголовно - исполнительного законодательства и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Довод осужденной о том, что она не скрывалась от сотрудников УФСИН России по ..., находилась по месту жительства, не могут свидетельствовать о наличии у нее уважительных причин для неприбытия за предписанием на самостоятельное следование в колонию - поселение.

Вопреки утверждению ФИО1 на сотрудников УФСИН России по ... не возлагалось обязанности предоставить ей предписание по средствам почтовой связи, а также уведомлять ее о необходимости прибыть за предписанием.

Доводы осужденной ФИО1 о необходимости применения положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и необходимости зачета срока задержания осужденной и нахождения под стражей за период с 12 августа по _ _ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии - поселение, основаны на неверном толковании уголовного закона, поскольку применение льготного периода зачета времени содержания под стражей не предусмотрено по материалам рассмотренным в порядке исполнения приговора. 

Сведений, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в представленных материалах не содержится, судам первой и второй инстанций не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено, обжалуемый судебный акт соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20 и 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 14 августа 2025 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (...).

В случае кассационного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий К.А. Берац