Дело №2-378/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

с участием старшего помощника прокурора Сакиркина Д.А.,

при секретаре Садофьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Серебряно-Прудского района в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью СХП рыбопитомник «Серебряные Пруды» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Серебряно-Прудского района в защиту прав, свобод и законных интересов истца ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СХП рыбопитомник «Серебряные Пруды» о взыскании заработной платы за период с сентября по декабрь 2017 года в размере 60 981,75 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Сакиркин Д.А., исковые требования поддержали.

Ответчик – представитель ООО СХП рыбопитомник «Серебряные Пруды» в судебное заседание не явился, письменно требования иска признал. Сумму задолженности перед работником не оспаривал.

Заслушав объяснения прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту праву, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение, обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 №2202-I «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан в охраняемых законом интересов общества или государства.

Заключая трудовой договор, работодатель обязуется выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (статья 22 ТК РФ).

В соответствии со статьями 135, 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из основных способов защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО СХП рыбопитомник «Серебряные Пруды» является юридическим лицом, которое расположено по адресу: 

<

адрес>).

Прокуратурой Серебряно-Прудского района Московской области по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения ООО СХП рыбопитомник «Серебряные Пруды» трудового законодательства в сфере оплаты труда, в ходе которой выявлены нарушения закона, выразившиеся в наличии у юридического лица - работодателя перед работником задолженности по оплате труда за период с сентября по декабрь 2017 года в размере 60 981,75 рублей.

В связи с выявленными нарушениями трудового законодательства, прокуратурой Серебряно-Прудского района Московской области 09.02.2018 в адрес ООО СХП рыбопитомник «Серебряные Пруды» вынесено представление, по результатам рассмотрения которого, организацией не приняты меры по погашению имеющейся задолженности по заработной плате.

Из материалов дела следует, что на основании пункта 1.3 трудового договора №07 от 26.08.2016, заключенного ООО СХП рыбопитомник «Серебряные Пруды» с ФИО1, работник принимается на работу в прудовую бригаду по профессии, в должности рабочий рыбовод 2 разряда.

Согласно пункта 1.4 трудового договора работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с условиями договора. Работодатель обязуется выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым договором (пункт 1.8 трудового договора).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 трудового договора предусмотрено, что работодатель обязуется выплачивать работнику должностной оклад в размере 13000 рублей в месяц. Заработная плата, включая премии, надбавки и другие поощрительные выплаты выплачиваются не позднее 7 числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена.

Факт выполнения истцом своих трудовых обязанностей в ООО СХП рыбопитомник «Серебряные Пруды» 

- в период с июля по декабрь 2017 подтвержден табелями учета рабочего времени, ведомостями по начислению заработной платы. 

В соответствии с трудовым договором № 07 от 26.12.2016 задолженность по заработной плате ФИО1 по занимаемой должности в период с сентября по декабрь 2017 года составила в размере 60 981,75 рублей, в том числе сентябрь 2017-9813,19 рублей, октябрь 2017 – 25140,09 руб., ноябрь 2017 – 9144,33 руб., декабрь 2017 – 16884,14 рублей.

Размер начисленной заработной платы ответчиком не оспаривался.

Между тем, как следует из представленной расписки, ООО СЗП рыбопитомник «Серебряные пруды» частично погасил задолженность по заработной плате перед работником на общую сумму 60000 рублей. 

Таким образом, суд, разрешая исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, установив, что доказательств полной выплаты истцу заработной платы ответчиком не представлено, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований прокурора о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 981,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15-16, 22, 56, 135-136, 140, 352 ТК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Серебряно-Прудского района в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью СХП рыбопитомник «Серебряные Пруды» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СХП рыбопитомник «Серебряные Пруды» в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по заработной плате за период с сентября по декабрь 2017 года в размере 981,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий И.И.Перегудова

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2018.