Судья Климова И.А. 44у-273-2019

Судебная коллегия: 

ФИО1- докладчик,

ФИО2, ФИО3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 4 октября 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фефелова О.Н., 

членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Никоновой В.Л.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 15 ноября 2018 года, которым

ФИО4, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 ноября 2018 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО4 под стражей с 15 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об удовлетворении представления, выступление адвоката Коновой И.Г. об оставлении судебных решений без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,897 грамма, то есть в значительном размере и в незаконном сбыте наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,087 грамма.

Преступления совершены в период с 6 августа по 10 сентября 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Назаров А.А. просит отменить решение суда о зачете времени содержания осужденного ФИО4 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и направить уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, поскольку положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключают применение льготных правил зачета времени содержания под стражей к лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вывод суда о виновности ФИО4 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, является правильным, основанным на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Вместе с тем суд необоснованно как на доказательство вины осужденного в совершении преступлений сослался на показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Х. и Я. об обстоятельствах, которые стали им известны со слов свидетеля Е. при даче им объяснений в связи с его задержанием.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей. 

При таких обстоятельствах показания свидетелей Х. и Я. относительно сведений, известных им из объяснений свидетеля Е., подлежат исключению из числа доказательств, поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ они являются недопустимыми. 

Вносимые изменения не влияют на вывод суда о виновности ФИО4 в незаконном сбыте наркотического средства, поскольку он подтверждается совокупностью иных исследованных и приведенных в приговоре допустимых доказательств. 

Действия осужденного ФИО4 по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем судом допущено существенное нарушение уголовного закона при решении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания ФИО4 под стражей.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов уголовного дела, суд при постановлении приговора применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 15 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Принимая во внимание, что установленный ст. 401.6 УПК РФ срок, допускающий пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек, приговор подлежит отмене в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО4 под стражей с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Перми от 15 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО4 изменить: исключить из числа доказательств показания свидетелей Х. и Я. относительно сведений, известных им из объяснений свидетеля Е.

Эти же судебные решения в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий /Подпись/ 

Судья