Дело №2–1250/2021

25RS0035-01-2021-001403-86 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 26 июля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 06.09.2012года за период с 02.11.2012г по 20.05.2021г. в размере 93275рублей 82копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 81036,82рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом– 12239,00рублей. 

В обоснование иска указано, что 06.09.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 83651,19рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий(при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в процентный период. Поскольку ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, Банк обратился с требованием о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.ст. 810, 819 ГК РФ. До настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено. 

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 93275 рублей 82 копеек, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2998,27 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.09.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 83651,19 рублей сроком до востребования с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 25% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий(при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в процентный период согласно графику погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода(в дату погашения по договору) наличие денежных средств на счете в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допуская просрочки и внесение платежей в меньшем размере, чем предусмотрено договором. По стоянию на 20.05.2021года задолженность по договору кредитования № составила 93275,82 рублей.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2021года мировым судьей судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 86611,67 рублей в пользу ПАО КБ «Восточный», однако впоследствии, в связи с поступившими возражениями ответчика, определением судьи от 15 апреля 2021года судебный приказ отменен.

11.06.2021 года в районный суд поступило исковое заявление Банка о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору №

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО КБ «Восточный», задолженность по договору № по стоянию на 20.05.2021 года составляет 93275 рублей 82 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 81036,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом– 12239,00 рублей. 

Расчет произведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.

Кроме того, Банком представлена выписка по лицевому счету заемщика за весь период действия кредитного договора, на день разрешения спора. Из выписки видно, что на счете отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения задолженности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме –93275,82 рублей согласно представленного Банком расчета.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. 

Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита; рассчитанную Банком задолженность не оспаривал.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 2998,27 рублей подлежит возмещению Банку за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 06.09.2012 № по состоянию на 20.05.2021 в размере 93275,82 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2998,27 руб., всего - 96274,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 30.07.2021, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья А.В. Рогачева