Уг.д. №1-195/2025, 

пр. № 12401450022000446,

УИД № 77RS0019-02-2025-001560-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 марта 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи фио, фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, женатого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Авангард» в должности электрика, ранее судимого:

 - 10 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 343 адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, наказание отбыто в полном объеме 30.10.2023,

- 10 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 414 адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, с возложением на основании ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение у врача нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №343 адрес от 10 марта 2023 года оставлено на самостоятельное исполнение, штраф не оплачен,

- 23 января 2024 года Останкинским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 02 лет, с возложением обязанностей, наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 10.08.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 26 минут, ФИО1, двигаясь по тоннелю подземного перехода (со стороны выхода № 1 адрес метрополитена в сторону ступенчатой лестницы подземного перехода, в сторону гостиницы «Cosmos Moscow Vdnh Hotel», расположенной по адресу: адрес, на расстоянии 150 метров), увидел идущую впереди себя ранее неизвестную ему девушку, у которой при себе в заднем левом кармане джинсов, надетых на ней, находится мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 21 FE 5G» («Самсунг Гэлакси Эс 21 ФЕ 5 Джи») в корпусе светло-зеленого цвета, IMEI 1:357220/65/074338/1, IMEI2: 358144/80/074338/1, объемом памяти 256 Гб, в прозрачном силиконовом чехле, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращением этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 05 сентября 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 26 минут, ФИО1 проследовал за потерпевшей ФИО2, и, дойдя до ступенчатой лестницы подземного перехода, расположенного напротив гостиницы «Cosmos Moscow Vdnh Hotel» по адресу: адрес, на расстоянии 150 метров, осуществляя выход из подземного перехода по вышеуказанной ступенчатой лестнице, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя скрытно по отношению к ФИО2, так как она движется к нему спиной, ФИО1, сымитировав контакт с потерпевшей ФИО2 в виде случайного толчка, правой рукой достал из заднего левого кармана джинсов, надетых на потерпевшей ФИО2, тем самым тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy S 21 FE 5G» («Самсунг Гэлакси Эс 21 ФЕ 5 Джи») в корпусе светло-зеленого цвета, IMEI 1: 357220/65/074338/1, IMEI 2: 358144/80/074338/1, объемом памяти 256 Гб, стоимость сумма (заключение товароведческой судебной экспертизы №556/2024 от 21 сентября 2024 года), в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие последней. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму сумма, что для нее является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признал себя виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Защитник фио поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио и потерпевшая, о чем последней представлено заявление, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов работает, женат и со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионеркой и имеющей инвалидность сумма, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, малолетнего ребенка, паспортные данные (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание подсудимым помощи своей матери, являющейся пенсионеркой и имеющей инвалидность сумма, состояние здоровья самого подсудимого и его малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без изоляции от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применить возможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также с учетом вышеуказанных данных о личности фио и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору, отнесенное к категории средней тяжести, ФИО1, будучи условно осужденным за преступление средней тяжести, совершил в течение испытательного срока, назначенного приговором Останкинского районного суда адрес от 23.01.2024, суд, с учетом данных о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по вышеуказанному приговору, который подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ, наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 10.08.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Останкинского районного суда адрес от 23 января 2024 года. Приговор Останкинского районного суда адрес от 23 января 2024 года в отношении фио - исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 10 августа 2023 года ФИО1, в соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ, - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 21 FE 5G», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, – возвратить законному владельцу.

От процессуальных издержек фио на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

СудьяЕ.В. Бутарева