УИД 21RS0024-01-2024-006105-97

№ 1-41/2025 (1-498/2024)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лаврентьевой И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Л.Р., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Петрова Е.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ЮРКОН» Чувашской Республики Родионова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, военнообязанного, судимого:

- 12 декабря 2023 г. Калининским районным судом г. Чебоксары (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 8 февраля 2024 г.) по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 9 октября 2024 г. наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства; 

осужденного:

- 26 ноября 2024 г. Калининским районным судом г. Чебоксары (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 января 2025 г.) по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

Зная об указанном решении, ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 1 августа 2023 г. по 6 декабря 2023 г. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 18 декабря 2023 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые отработал 28 июня 2024 г.

Несмотря на это, ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, действуя умышленно, будучи лицом, в силу статьи 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил аналогичное деяние.

Так, в период с 1 апреля 2024 г. по 26 сентября 2024 г. ФИО2 умышленно, в нарушение вышеуказанного решения суда в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ «ЦЗН» Чувашской Республики Минтруда Чувашии не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, в том числе, не выплачивал:

- алименты за апрель 2024 г. в сумме 20 968 руб. 75 коп. в период с 1 мая 2024 г. по 30 июня 2024 г. и далее по состоянию на 26 сентября 2024 г.; 

- алименты за май 2024 г. в сумме 21 596 руб. в период с 1 июня 2024 г. по 31 июля 2024 г. и далее по состоянию на 26 сентября 2024 г.; 

- алименты за июнь 2024 г. в сумме 22 286 руб. 25 коп. в период с 1 июля 2024 г. по 31 августа 2024 г. и далее по состоянию на 26 сентября 2024 г.

При этом в период с 1 апреля 2024 г. по 30 июня 2024 г. ФИО2 выплатил в счет алиментных обязательств денежные средства, а именно: 24 апреля 2024 г. в размере 50 руб., 29 мая 2024 г. в размере 500 руб., - которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка и несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами. 

Таким образом, ФИО2 в период с 1 апреля 2024 г. по 26 сентября 2024 г. вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за апрель, май, июнь 2024 г. в сумме 64301 руб., то есть неоднократно, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 26 сентября 2024 г. до 1246388,32 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Родионов В.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

От государственного обвинителя, несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением ч. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств уголовного дела, того факта, что под наблюдением в психиатрической больнице он не состоит (л.д.31), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО2 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 судим (л.д. 33, 34-35, 52-55, 121-123, 159-161), под наблюдением в наркологическом диспансере не состоит (л.д.32), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что официально не работает, привлекался к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.37).

Смягчающими наказание ФИО2 об стоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его престарелой матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанных таковыми в приговоре от 26 ноября 2024 г.

На момент совершения ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести, установленного настоящим приговором, он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление им совершено при рецидиве.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. 

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. По смыслу закона в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ одна треть наказания за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, склонного к совершению преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Приходя к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, равно как и не усматривает оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление по данному уголовному делу до вынесения приговора Калининского районного суда г. Чебоксары от 26 ноября 2024 г., в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В силу закона ФИО2 является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей с 29 января 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. При этом в срок окончательного наказания, назначаемого по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 26 ноября 2024 г.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3460 руб., связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 ноября 2024 г. (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 января 2025 г.) окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть:

время содержания под стражей по настоящему делу с 29 января 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО2 по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 26 ноября 2024 г. в период с 21 по 28 января 2025 г.;

время содержания под стражей по приговору от 26 ноября 2024 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 21 января 2025 г.) в период с 26 ноября 2024 г. по 20 января 2025 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО6 (л.д. 77), - оставить в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП России по Чувашской Республике.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Лаврентьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>