РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Тольятти 

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Новак А.Ю., 

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО13 к администрации городского округа Тольятти, ФИО5 об установлении факта родственных отношений и принятия наследства,

установил:

Истец ФИО13 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Тольятти об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО12 И.С., в качестве третьего лица нотариус ФИО20

Истец ФИО13, уточнив исковые требования, просила установить юридический факт того, что ФИО13 приходится 

<

данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры по адресу: 

<

адрес>, площадь 53,5 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она приходится 

<

данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора мены ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> явились: умерший ФИО7, его жена ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, и дети- сын ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (дочь ФИО7 и ФИО1), умершая ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после смерти отца ФИО7 не вступала, однако проживала до своей смерти в квартире по вышеуказанному адресу. Таким образом, имеется факт, свидетельствующий о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО1 (мать) и ФИО7 (отец), ФИО4 (родной брат). После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 приходится истцу 

<

данные изъяты>. ФИО5 приходится 

<

данные изъяты> ФИО3. Смерть ФИО3 произошла в период отбывания наказания ФИО12 ФИО28, последний ФИО12 о смерти матери ФИО3, однако не предпринял никаких действий направленных на вступление в наследство. Истец фактически вступила во владение спорной квартирой, т.к. проживала в квартире несколько месяцев после смерти наследодателя, позднее систематически приезжала и обеспечивала поддержание наследственного имущества в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные расходы, с момента смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ и до освобождения ФИО12 ФИО29 в октябре 2020 года. После освобождения в октябре 2020 года, истец так же систематически приезжала в целях контроля, за состоянием квартиры, т.к. ФИО12 И. С. не желал совершать предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, за квартиру он не платил и недобросовестно относился к данному имуществу. В настоящее время в 2023 году ФИО12 И.С. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, истец за свои личные средства приводит квартиру в надлежащее состояние, несет бремя коммунальных расходов. В свидетельстве о рождении истца содержится орфографическая ошибка в имени 

<

данные изъяты> - ФИО6. При этом в свидетельстве о рождении 

<

данные изъяты> указано - ФИО7. Установление факта родства 

<

данные изъяты> ФИО7 имеет юридическое значение, поскольку от этого зависит право на наследство. Истец совершала действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся истцу - 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уточненные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствии истца и ее представителя.

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.о.Тольятти по имеющимся материалам дела, указав, что у умершего имеются наследники первой очереди, что исключает возможность принятия наследства органом местного самоуправления, данное обстоятельство не позволяет рассматривать жилые помещения в качестве выморочного имущества, просил исключить администрацию из числа ответчиков.

Ответчик ФИО12 ФИО30 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что согласен с требованиями об установлении факта родственных отношений, 

<

данные изъяты> ФИО7, и что она действительно возможно участвовала в похоронах 

<

данные изъяты> ФИО3, однако не согласен с требованиями о признании права собственности на квартиру за истцом, так как он намерен тоже вступать в права наследования после смерти 

<

данные изъяты>. 

Третье лицо нотариус ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

От установления факта родственных отношений зависит возникновение у заявителя права на получение наследства. Таким образом, факт, который просит установить заявитель, имеет юридическое значение и подлежит установлению в судебном порядке. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № и не оспаривается, лицами, участвующими в деле.

Из заявления истца следует, что умерший приходился ей 

<

данные изъяты>, однако она не может подтвердить родственные отношения с ним, поскольку в свидетельстве о рождении истца содержится орфографическая ошибка 

<

данные изъяты> - ФИО6, при этом в свидетельстве о рождении 

<

данные изъяты> указано - ФИО10. 

Из копии повторного свидетельства о рождении серия IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО25 ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ, сведения о родителях указаны отец ФИО8 и мать ФИО9. 

Согласно справке о заключении брака № №., повторного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО21 и ФИО26 (добрачная фамилия ФИО25) ФИО13 заключен брак.

Из копии повторного свидетельства о рождении серия IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, сведения о родителях указаны отец ФИО10 и мать ФИО9. 

Согласно справке о заключении брака № №., между ФИО8 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО31) ФИО14 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> следует, что супруги ФИО8 и ФИО9, проживавшие по адресу: 

<

адрес>, имели и воспитывали четверых детей: ФИО32

Ответчик ФИО33 в судебном заседании не оспаривал, что истец ФИО13 приходится 

<

данные изъяты> умершему ФИО7.

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец ФИО13 приходится 

<

данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1, ФИО7, действующими за себя и как законные представители несовершеннолетних детей – ФИО2, ФИО3, был заключен договор мены квартир, в соответствии с которым семья ФИО25 меняла принадлежащую им на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>, на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Договор мены от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован нотариусом ФИО22 в реестре за №, а также в реестровой книге МУП «Инвентаризатор» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В Росреестре право собственности на спорную квартиру не регистрировалось, что подтверждается выпиской. 

Согласно договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ у семьи ФИО25 (ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3) возникло право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти II- ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследодатель владел наследственным имуществом на законных основаниях.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что нотариусом 

<

адрес> ФИО20 было открыто наследственное дело № (ранее - №) после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства - всего имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы таковое ни находилось, в том числе доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, является дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, не были представлены правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект недвижимого имущества. Сведениями об ином имуществе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не располагают. Свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № нотариусом не выдавались.

ФИО3 (ФИО34 ФИО7), умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала до своей смерти в квартире по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки и не оспаривалось сторонами.

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится истцу 

<

данные изъяты>, ФИО5 приходится 

<

данные изъяты> умершей ФИО3

Из искового заявления и пояснений представителя истца ранее в судебном заседании следует, что истец ФИО13 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, вступила во владение спорной квартирой, поскольку проживала в квартире несколько месяцев после смерти наследодателя, систематически приезжала и обеспечивала поддержание наследственного имущества в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, несла бремя содержания вышеуказанного имущества с момента смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате за жилье и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>.

Доводы ФИО13 о том, что она за свои личные средства предприняла действия по захоронению 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО7 подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения 

<

адрес> м.

<

адрес>.

Ответчик ФИО12 И.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, что в период смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы. Знал о смерти своей матери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Не оплачивал долги наследодателя.

Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО23 пояснил, что проживает в 

<

адрес> на протяжении 15 лет, там проживала не благополучная семья, ему знаком ФИО35. Видел, что истец приезжала также в квартиру, врезала новые замки, убиралась. Про мать ФИО12 ничего пояснить не мог.

Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО24 пояснил, что проживает в доме по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО12 и его мать ФИО3. После смерти матери приезжала ФИО26, убиралась в квартире и забрала ФИО3 хоронить в другой город.

Показания опрошенных свидетелей соответствуют письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела и исследованных судом. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО13 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, так как участвовала в ее захоронении, поддерживала в надлежащем состоянии ее квартиру. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Установить юридический факт того, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) приходится 

<

данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2024 года.

Судья А.Ю. Новак