Дело №2-966/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. 

ФИО1 (заёмщик) и банк (кредитор) ../../.... г. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым заёмщик получила кредитную карту MasterCard Standart №.... 

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых.

В связи с неисполнением Условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

В настоящее время заёмщик, в нарушение Условий, не выполняет свои обязательства по погашению задолженности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; поэтому кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. 

По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика перед банком составляет 282.897 руб. 61 коп., в том числе: проценты за кредит – 41.139 руб. 88 коп., ссудная задолженность – 199.962 руб. 81 коп., неустойка – 41.044 руб. 92 коп., комиссия – 750 руб. 

../../.... г. мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной суммы задолженности, однако определением мирового судьи от ../../.... г. указанный судебный приказ был отменен. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 282.897 руб. 61 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.028 руб. 98 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 31). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом по адресу регистрации по месту жительства, уклонилась от получения судебной корреспонденции, поскольку имел место возврат направленной судом почтовой корреспонденции (л.д. 32-35). 

В соответствии со статьями 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ФИО1 (заёмщик) и банк (кредитор) ../../.... г. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым заёмщик получила кредитную карту MasterCard Standart №... (л.д. 10-17).

После заключения указанного договора банк изменил наименования в части организационно-правовой формы и в настоящее время именуется Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ», что подтверждается представленными суду учредительными документами банка (л.д. 22-27). 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор. 

В соответствии с пунктами 4.1 и 5.2 Условий для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с Договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. 

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. 

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

В соответствии с преамбулой к Условиям, обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых.

В соответствии с пунктом 5.3 Условий проценты начисляются на суму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. 

В связи с неисполнением Условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

В настоящее время заёмщик, в нарушение Условий, не выполняет свои обязательства по погашению задолженности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; поэтому кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Сторонами соблюдены условия договора и требования закона в части согласования в письменной форме условий о процентах за пользования кредитом и неустойке за нарушение обязательств по кредитному договору. 

По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика перед банком составляет 282.897 руб. 61 коп., в том числе: проценты за кредит – 41.139 руб. 88 коп., ссудная задолженность – 199.962 руб. 81 коп., неустойка – 41.044 руб. 92 коп., комиссия – 750 руб. (л.д. 7-9). 

Направленные банком в адрес ответчика в досудебном порядке требования о погашении задолженности положительного результата не принесли и задолженность погашена не была. 

В судебное заседание ответчик не явилась и правом представить доказательства частичного либо полного погашения задолженности по кредитному договору не воспользовалась. 

../../.... г. мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной суммы задолженности, однако определением мирового судьи от ../../.... г. указанный судебный приказ был отменен (л.д. 6). 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 282.897 руб. 61 коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 6.028 руб. 98 коп. (л.д. 4-5). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г., за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 282.897 руб. 61 коп., состоящей из ссудной задолженности в сумме 199.962 руб. 81 коп., процентов на кредит в сумме 41.139 руб. 88 коп., неустойки в сумме 41.044 руб. 92 коп. и комиссии в сумме 750 руб., а также взыскать судебные расходы в сумме 6.028 руб. 98 коп., итого взыскать 288.926 руб. 59 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева