61RS0023-01-2016-000086-07

№1-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ШАБАТУРЫ О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 12 ноября 2016 года около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая отсутствие у него права на управление автомобилем марки «TOYOTA AURIS» государственный регистрационный номер 

<

***> регион черного цвета, 2008 года выпуска, принадлежащего ФИО6, находясь на территории автомобильной мойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без разрешения собственника автомобиля ФИО6 подошёл к указанному припаркованному автомобилю, где имеющимися у него ключами от данного автомобиля открыл водительскую дверь и завёл двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «TOYOTA AURIS» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион. Отъехав от автомобильной мойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 стал совершать поездку по улицам 

<

адрес>. 13.11.2016 в 07 часов 10 минут угнанный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

адрес> регион под управлением ФИО1 был задержан в районе 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что он с ним примирился, и последний загладил причиненный ему преступлением вред. 

Подсудимый поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого -адвокат ФИО4 поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший заявил о примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-предметы и документы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1л.д.46), находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д.48),-считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

Постановление не вступило 

<

данные изъяты>