Дело № 1-119/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елово 09 августа 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи В.С. Полыгалова, при секретаре Н.Ю. Быковой,

с участием прокурора Королева А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Любимова В.А., представителя потерпевшего - Филиал Еловского психоневрологического интерната краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», руководителя филиала ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края (ПСП с.Елово) уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образованием, холостого, детей на иждивении нет, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации 

у с т а н о в и л :

в 12:00 дата, ФИО1, управляя грузовом автофургоном модели «ГАЗ-172412» с государственным регистрационным знаком № прибыл на территорию филиала Еловского психоневрологического интерната краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Находясь в указанное время на территории Еловского ПНИ, установив транспортное средство для выгрузки продуктов питания около входа в административно-жилой корпус под уклон задней частью автомобиля в направлении участка территории, предназначенной для прогулок клиентов учреждения, ФИО1, имея стаж водителя с 2007 года, зная требования п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя, осознавая, что территория учреждения предназначена для прогулок клиентов, и они свободно передвигаются по территории, пренебрегая требованиями безопасности при производстве разгрузочных работ, то есть в ситуации, не связанной с использованием транспортного средства в пределах дорог (дорожного движения), всех необходимых мер для предупреждения самопроизвольного движения поставленного им под уклон транспортного средства не предпринял, а именно стояночный тормоз и первую передачу не включил, упоры под колеса не подложил.

После чего, ФИО1, не имея умысла на причинение смерти клиенту учреждения и не предвидя ее наступления, однако в сложившейся обстановке мог и должен был ее предвидеть, но относился безразлично к возможности наступления опасных последствий, запер кабину и покинул транспортное средство для его разгрузки, оставив включенной вторую передачу, что при указанных обстоятельствах было явно не достаточным и не обеспечивало предупреждения самопроизвольного движения транспортного средства задним ходом под уклон. В отсутствие ФИО1, оставленный им неуправляемый автомобиль скатился под уклон задним ходом, совершив наезд на клиента Еловского ПНИ ФИО3, оказавшегося на пути его движения. 

В результате неосторожных действий ФИО1 клиенту филиала Еловского психоневрологического интерната краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО3 была причинена тупая сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с осаднениями в скуловой, околоушной областях слева, в области левой ушной раковины, на носу, в области правой глазницы; кровоизлиянием в мягких покровах головы в теменно-затылочной области справа, субарахноидальными кровоизлияниями в теменной доле справа, в обеих лобных долях, ушибом головного мозга; тупой травмы шеи, грудной клетки и живота с кровоподтеком в грудной и подгрудной областях слева, осаднениями в области левого надплечья, в области левой лопатки, в межлопаточной области, в подгрудной области справа, в поясничной области с кровоизлияниями в мягких тканях шеи, в области обеих лопаток, в межлопаточной области, переломами остистых отростков пятого, шестого шейных позвонков, переломами поперечных отростков пятого - седьмого шейных позвонков, переломом шейного отдела позвоночника между телами пятого и шестого шейных позвонков с кровоизлияниями под и над твердой мозговой оболочкой спинного мозга, ушибом спинного мозга; множественными переломами ребер слева по нескольким анатомическим линиям, ушибом сердца с кровоизлиянием под эпикардом правого желудочка сердца, разрывами нижней доли левого легкого, ушибом обоих легких, ушибом поджелудочной железы с кровоизлиянием в области головки с последующим массивным внутритканевым и внутренним кровотечением, оценивающаяся в совокупности и повлекшая за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни и смерть ФИО3 на месте происшествия в 12:45.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений перед представителем потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ. 

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ГАЗ-172412» с государственным регистрационным знаком № паспорт транспортного средства №, страховой полис серия №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, были переданы на хранение собственнику П.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ-172412» с государственным регистрационным знаком «№, паспорт транспортного средства №, страховой полис серия №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, оставить по принадлежности собственнику П.

В силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - В.С. Полыгалов