Дело № 1-143/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2017 года с. Устье

Усть-Кубинский район

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Серебряковой О.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Кубинского района Соколовой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Голованцева А.К., представившего удостоверение № 426 от 27.07.2005 года и ордер № от 03.05.2017 года, 

при секретаре Свистуновой А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, состоящего в разводе, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 58 24 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Сокольского районного суда от 22 февраля 2013 года условное осуждение отменено;

Вологодским районным судом 16 октября 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Сокольского районного суда от 30 июля 2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 1 месяц лишения свободы с учетом назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, освобожден 3 июля 2015 года по отбытию наказания,

Вологодским районным судом 26 июля 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Сокольского районного суда от 16 марта 2017 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание, с 16 марта 2017 года приступил к отбытию наказания, получившего копию обвинительного акта 4 апреля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, а именно в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно обвинительному акту, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в период с 5 ноября 2016 года по 31 января 2017 года неоднократно, умышленно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы места проживания, пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 5 ноября 2016 года в 23 часа 50 минут ФИО1 не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов до 06 часов по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 30 декабря 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 25 декабря 2016 года ФИО1 не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно – выехал за пределы Усть-Кубинского района без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 7 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Кроме того, 9 января 2017 года ФИО1 не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно выехал за пределы Усть-Кубинского района без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. При этом 31 января 2017 года в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в дежурной части Даниловского ОМВД пытался скрыться от сотрудников полиции в помещении заброшенного здания по адресу: 

<

адрес>. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 31 января 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Уголовное дело возбуждено 16 февраля 2017 года. 6 апреля 2017 года уголовное дело с обвинительным актом поступило в Сокольский районный суд для рассмотрения. 15 июня 2017 года по делу прекращен особый порядок судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель Соколова Е.А. заявила ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора ил иного решения на основе данного обвинительного акта. Согласно ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом в случаях, если обвинительное заключение либо обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. В силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Обвинительный акт, имеющийся в материалах дела и утвержденный прокурором Усть-Кубинского района 3 апреля 2017 года, не содержит полных данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а именно: указаны не все непогашенные судимости ФИО1 Кроме того, в обвинительном акте отсутствуют сведения о вступлении в законную силу постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 30 декабря 2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и от 7 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на которые сторона обвинения ссылается как на образующие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, указанное в обвинительном акте постановление мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 31 января 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на которое также ссылается сторона обвинения, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, установленные судом обстоятельства на момент составления обвинительного акта нарушали право обвиняемого на защиту, поскольку не содержали сведений, необходимых для формирования его позиции в судебном заседании, а в настоящее время препятствуют рассмотрению уголовного дела судом и являются основанием для возращения уголовного дела прокурору. На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело № (судебный номер 1-143 2017 года) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ вернуть прокурору Усть-Кубинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избирать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья О.И. Серебрякова