ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-419/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 12 сентября 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 «о взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что 06 июня 2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала и ФИО5 был заключен Кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5 % годовых в срок до 06 июня 2019 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, а Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом, Кредитор начислил проценты за пользование кредитом, а так же неустойку за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на 05 июля 2019 года задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 85 259 руб. 52 коп.

АО «Россельхозбанк» стало известно, что Заемщик ФИО5 10.01.2017г. умерла. 

По информации, имеющейся у Банка, правопреемниками Заемщика являются ФИО1 и ФИО2.

В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в размере 85 259 руб. 52 коп., а так же госпошлину, оплаченную при подаче в суд иска в размере 2 758 руб.

На основании определения Серафимовичского районного суда от 29.07.2019г., нотариусом Серафимовичского района ФИО6 было предоставлено наследственное дело после умершей ФИО5, согласно которого, помимо ответчиков по делу ФИО1 и ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, в связи с чем, ФИО7 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией по месту проживания, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовались, судебные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом лицами, участвующими в деле, не допускается.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1,9 ГК РФ), а также принципа состязательности, учитывая, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по мнению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебного извещения, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков, уклонившихся от получения судебной повестки.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что 06 июня 2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала (далее - Кредитор) и ФИО5 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Соглашение). По условиям соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5 % годовых.

Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до 06 июня 2019 года.Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № 8000 от 06.06.2014 г., выпиской по лицевому счету Заемщика за 06.06.2014 г.

Согласно п. 4.1.1. Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом, Кредитор начислил проценты за пользование кредитом и начислил неустойку за несвоевременный возврат кредита.

В установленный срок требования Банка Ответчиком исполнены не были.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, по состоянию на 05 июля 2019 года, задолженность Ответчика по Кредитному договору № от 06.06.2014 года составляет 85 259 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят девять) руб. 52 коп., в т.ч.:

Просроченный основной долг - 60 545 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок пять) руб. 64 коп.;

Проценты за пользование кредитом - 24 713 (двадцать четыре тысячи семьсот тринадцать) руб. 88 коп.

Произведенные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиками. 

Судом также установлено, что ФИО5, являвшаяся заемщиком по Кредитному договору № от 06.06.2014 года, умерла 10.01.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №.

Согласно наследственного дела после умершей 10.01.2017г. ФИО5, наследниками, принявшими ее наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала солидарно задолженность по Кредитному договору № от 06.06.2014 года в размере 85 259 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от 06.06.2014 года в размере 85 259 руб. 52 коп., в т.ч.:

- Просроченный основной долг - 60 545 руб. 64 коп.;

- Проценты за пользование кредитом - 24 713 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 920 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 919 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 919 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Голованов С.В.