Дело № 5-87/2023

УИД 29RS0021-01-2023-001384-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут возле 

<

адрес> находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), нечленораздельную речь, резкий запах спиртного из полости рта. Во время прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния опьянения фальсифицировал выдох, тем самым отказался от медицинского освидетельствования. То есть своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции ОМВД России «Плесецкий» ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в п. Плесецк в составе ПА – 3445 они заступили на охрану общественного порядка по маршруту патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут возле 

<

адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), нечленораздельную речь, резкий запах спиртного из полости рта. В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Они подошли к данному гражданину, представились, объяснили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документов, удостоверяющих личность, у данного гражданина при себе не оказалось. В целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, данному гражданину было предложено проследовать в ОМВД России «Плесецкий», на что он (гражданин) ответил согласием. В полиции была установлена личность гражданина, им оказался ФИО1 Во время прохождения медицинского освидетельствования в кабинете пред рейсовых осмотров ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния опьянения ФИО1 фальсифицировал выдох, тем самым отказался от медицинского освидетельствования. То есть своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 фальсифицировал выдох, тем самым отказался от медицинского освидетельствования.

Объяснения свидетеля ФИО4 получены с соблюдением норм действующего законодательства, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения путем фальсификации выдоха на аппарате, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении ФИО1 не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, проживает на временные заработки, неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы не оплачены.

Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Начало срока административного наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: А.П. Залогова