ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Добрынина А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-80(2018) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного (с ограничением), инвалида II группы ИД, судимого: 

1 - ДД.ММ.ГГГГ. Киренским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Саянского городского суда Иркутской области приговор изменен – на квалификацию действий по ст.162 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ со смягчением наказания до 2 лет 10 мес. л.св. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Саянского городского суда Иркутской области освобожден из ОИК-8 г.Саянска ДД.ММ.ГГГГ. УДО на 1 год 15 дней; 

2 - ДД.ММ.ГГГГ. Киренским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения окончательно к отбытию 1 год 7 мес. л.св. без штрафа и ограничения свободы, УДО по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Киренского районного суда Иркутской области отменить, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию 1 год 8 мес. л.св. без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания; 

3 - ДД.ММ.ГГГГ. Киренским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам л.св., ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

4 - ДД.ММ.ГГГГ. решением Свердловского районного суда г.Иркутска Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет (по ДД.ММ.ГГГГ.), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судимый за совершение тяжких умышленных преступлений, имеющий непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление - причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 22 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГг. до 00 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления их последствий, в ходе ссоры с Р**, возникшей на почве ревности, с целью причинения телесных повреждений Р**, подобрав с земли деревянную палку, в ходе дознания не установленную, которой исходя из ее свойств можно причинить вред человеку, используя данную палку в качестве оружия, нанес ею Р** два удара в область головы, в том числе и лица, при этом удары также пришлись по кистям рук Р**, которыми он прикрывал голову, и в результате своих умышленных действий причинил Р** телесные повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны в теменной области слева; данный комплекс телесных повреждений в совокупности оценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно; закрытого перелома основной фаланги первого пальца правой кисти без смещения отломков, который оценивается как причинивший средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Русенкова А.А., потерпевший Р**, выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется – отрицательно, находится под административным надзором. Свою вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. 

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимый своими умышленными действиями привел себя в такое состояние, снизил контроль за своими действиями, в результате чего совершил преступление. 

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание ФИО1, также является рецидив преступлений, так как имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление. 

Так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при назначении наказания следует применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств преступления, отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает невозможным при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, состояние его здоровья и возраст, условия его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для отмены ранее назначенного наказания ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. не установлено, суд считает возможным его исправление путем завершения срока отбытия ранее назначенного наказания самостоятельно.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, запретить употребление алкоголя, не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не посещать заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции, запретить выезд за территорию муниципального образования Киренский район без письменного согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Киренского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий