Дело № 2-337/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследника заемщика,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «КБ Восточный», Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В обоснование иска указано, что 27 февраля 2014 года между Банком и ФИО9. был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере ... рублей сроком на 36 месяцев. Кроме того, 27 февраля 2014 года между Банком и ГАЮ также был заключен кредитный договор 

<

***>, оформлены дополнительно к указанному выше договору, согласно которому истец предоставил ответчику ГАЮ денежные средства в размере ... рублей. Заемщик умер 

<

дата>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств, по кредитному договору 

<

***> образовалась задолженность в размере 268 328 рублей 54 копейки, из которых 134 330 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу, 133 998 рублей 11 копеек – задолженность по процентам, а 

<

***> образовалась задолженность в размере 22 272 рубля 55 копеек, из которых 10 676 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу, 11 596 рублей 12 копеек – задолженность по процентам. Наследником имущества и долговых обязательств после смерти ГАЮ является его сын ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5883 рубля 29 копеек и 868 рублей 18 копеек.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания. 

Судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 15 июля 2020 года, была направлена ответчику по адресу регистрации: 

<

адрес>, однако получена ей не была и возвращена в суд.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие стороны истца.

При указанных обстоятельствах, суд, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору 

<

***> от 27.02.2014 ПАО «КБ Восточный» предоставил ГАЮ (заемщику) кредит в размере ... рублей под ... % годовых сроком на 36 месяца, то есть по 27 февраля 2017 года, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условий Договора комплексного банковского обслуживания, в том числе с графиком платежей ответчик согласился, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита в размере 154 698 рублей на расчетный счет клиента, в свою очередь заемщик получил кредитные средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор кредитования 

<

***> от 27.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ГАЮ заключен путем направления оферты (подписания заемщиком заявления) и ее акцепта (перечисление средств на счет заемщика). Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. О необходимости достижения соглашения по условиям, не относящимся к предмету договора, ни одна из сторон не заявляла.

Кроме того, между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ГАЮ также был заключен договор 

<

***> от 27.02.2014 путем подачи последним заявления выдачу кредитной карты с лимитом кредитования ... рублей и ознакомления с Типовыми условиями кредитования и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный экспресс банк», а также Условиями Договора комплексного банковского обслуживания.

Подписав заявление на получение кредитной карты и получив денежные средства в указанной сумме, ГАЮ подтвердил своё согласие на заключение договора кредитования в соответствии с содержащимися в нем условиями и взял на себя обязательство по своевременному возврату денежных средств с начисленными процентами.

В соответствии с пунктом 4.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета к Условиям Договора комплексного банковского обслуживания кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (пункт 4.2.1). 

Клиент обязуется вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором кредитования порядке (пункт 5.3.1).

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ГАЮ при написании заявления на получение суммы кредита и кредитной карты у суда не имеется. Факт получения денежных средств в сумме 154 698 рублей и 20 000 рублей на основании указанных заявлений ответчиком не оспаривается.

<

дата> ГАЮ умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от 

<

дата>, выданной Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> и копией свидетельства о смерти I-ДП №... от 

<

дата> (л.д. 15, 117). 

После смерти ГАЮ платежи в счет погашения задолженностей не вносились.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Как следует из материалов дела и представленного ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ВЗА (л.д. 68-73), наследником, принявшим наследство по закону к имуществу умершего 

<

дата> ГАЮ является его сын – ФИО1, мать наследодателя ГНИ и его дети ГЕА и ГЛА отказались от причитающихся им долей наследственного имущества, что следует из их заявлений.

В состав наследственной массы входит:

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость ...;

- автомобиль;

- неполученная трудовая пенсия в сумме ....

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру и неполученную трудовую пенсию в указанной сумме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, принявший наследство, становятся должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 25 февраля 2020 года задолженность по договору № 

<

***> от 27.02.2014 составляет 268 328 рублей 54 копейки, из которых 134 330 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу, 133 998 рублей 11 копеек – задолженность по процентам, а задолженность по договору 

<

***> составляет 22 272 рубля 55 копеек, из которых 10 676 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу, 11 596 рублей 12 копеек – задолженность по процентам.

Расчеты задолженности судом проверены, ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорены, в связи с чем, принимается судом как достоверные.

Стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику, составляет ... (...+...), то есть больше заявленной суммы иска. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредиту превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения ГАЮ или его наследником обязательств по погашению образовавшейся задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в сумме 290 601 рубль 09 копеек (268328,54 + 22272,55) являются правомерными и подлежат взысканию с наследника ФИО1 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 868 рублей 18 копеек (платежное поручение № 25066 от 03.03.2020, (22272,55-20000) х 3% + 800)) и в размере 5883 рубля 29 копеек (платежное поручение № 25065 от 03.03.2020, (268328,54-200000) х 1% + 5200)), что в общей сумме составляет 6751 рубль 47 копеек (868,18 + 5883,29).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследника заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 27 февраля 2014 года в размере 268 328 рублей 54 копейки, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 27 февраля 2014 года в размере 22 272 рубля 55 копеек, а всего взыскать 290 601 (двести девяносто тысяч шестьсот один) рубль 09 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6751 (шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: О.Н. Чайка