Дело № 1-473/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Челябинска Исаенко В.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката Меньщиковой С.Е., представившей удостоверение № 508 и ордер № 383 от 09 августа 2018 года,

потерпевшей ФИО1 М.В., 

при секретаре Подкорытовой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО6, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО6, ранее допускавший нарушения Правил дорожного движения (ПДД) РФ и неоднократно привлекавшийся за данные факты к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, в очередной раз допустил нарушения ПДД РФ, что привело к тяжким последствиям, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 00 минут 14 мая 2018 года водитель ФИО6, управляя автомобилем «ЛАДА 219010 ГРАНТА» (LADA 219010 GRANTA), государственный регистрационный знак № следовал с пассажиром ФИО2 M.B. в Металлургическом районе г. Челябинска, по проезжей части ул. 32-й Годовщины Октября в направлении от ул. Доменной к ул. 50 лет ВЛКСМ со скоростью около 100 км/ч, значительно превышающей разрешенную в населенных пунктах скорость и не обеспечивающей водителю ФИО6 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения. При этом водитель ФИО6 и его пассажир ФИО3 М.В. не были пристегнуты ремнями безопасности.

В пути следования водитель ФИО6, управляя автомобилем «ЛАДА 219010 ГРАНТА» (LADА 219010 GRANTA), государственный регистрационный знак №, в силу значительного превышения разрешенной скорости движения проявил преступную неосторожность, прежде чем начать обгон не обеспечил безопасность маневра, не снизил скорость до величины, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, опережая попутное транспортное средство, выехал на встречную полосу, потерял контроль за движением автомобиля, создал опасность для других участников дорожного движения, и около 21 часа 00 минут 14 мая 2018 года в Металлургическом районе г. Челябинска, у дома 17Б по ул. 50 лет ВЛКСМ произвел наезд на бордюрный камень, выехал за пределы проезжей части влево, произвел наезд на металлическое ограждение и допустил опрокидывание своего автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ЛАДА 219010 ГРАНТА» (LADA 219010 GRANTA) - ФИО4 М.В. причинена тупая травма головы, включившая в себя рану мягких тканей теменной области справа, вдавленный оскольчатый перелом теменной кости справа, внутримозговую травму в виде травматического эпидурального и субарахноидального кровоизлияния.

Данная травма является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО6 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

- 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан: 

- 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

- 8.1. «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч»;

- 11.1. «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

В судебном заседании ФИО6 полностью согласился с предъявленным по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Меньщикова С.Е. поддержала ходатайство ФИО6, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО6 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО6 заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшая не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО6 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО6, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО5 М.В.; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает объяснения ФИО6 от 14 мая 2018 года и 17 июля 2018 года, данные последним до возбуждения уголовного дела, где были даны им признательные пояснения, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 суд не усматривает.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит. 

В качестве данных характеризующих личность подсудимого, суд учитывает те обстоятельства, что к нему были неоднократно применены меры административно-правового воздействия за нарушение Правил дорожного движения. 

С учетом изложенного, наличия у ФИО6 постоянного места жительства и работы, где он характеризуется исключительно положительно, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая, также обстоятельства совершенного преступления, совершившего преступление, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести по неосторожности, учитывая также то обстоятельство, что ФИО6 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также учитывая, что подсудимым были предприняты меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, а также мнение последней не настаивающей на строгом наказании, суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом личности ФИО6 ранее неоднократно допускавшего нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, и неоднократно привлекавшегося за данные факты к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, в очередной раз допустил нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем суд признает невозможным сохранение за ФИО6 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает необходимым, назначить ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль «ЛАДА 219010 ГРАНТА» (LADA 219010 GRANTA), государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО6, необходимо оставить в законом ведении ФИО6, которого освободить от дальнейшего ответственного хранения.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с применением части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО6 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Челябинского городского округа, являющегося местом жительства последнего; не изменять место жительства (г...) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО6 – запрет определенных действий (л.д. 140) до вступлении приговора в законную силу оставить прежним, который по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ЛАДА 219010 ГРАНТА» (LADA 219010 GRANTA), государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО6, необходимо оставить в законом ведении ФИО6, которого освободить от дальнейшего ответственного хранения.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий подпись 

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук