№ 5-894/2025

УИД 76RS0013-01-2025-002449-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 5 ноября 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2024 года в 17 час. 50 мин. ФИО2, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, при движении на регулируемом перекрестке ул. Зои Космодемьянской – ул. Академка ФИО3 г. Рыбинска Ярославской области осуществил в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проезд прямо на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автобусом 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3, выполнявшим поворот налево на указанном регулируемом перекрестке во встречном направлении на запрещающий (желтый) сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к средней тяжести; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к легкому. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, с обстоятельствами административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, сожалеет о случившемся, а также пояснил, что потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются его знакомыми, после случившегося он принёс потерпевшим свои извинения, навещал Потерпевший №2 в больнице, потерпевшие его простили. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, после случившегося сделал для себя должные выводы, впредь нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации допускать не будет, будет вести себя на дороге аккуратнее. Имеет возможность оплатить штраф, так как в свободное от учёбы время подрабатывает.

Потерпевший Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступало. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступало. 

При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

ГКУ ЯО «

<

данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание представителя не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступало, учитывая изложенное, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего ГКУ ЯО «

<

данные изъяты>».

Потерпевший №3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступало, учитывая изложенное, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Потерпевший №3

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении от 12.09.2025 (л.д. 2), копия паспорта ФИО2 (л.д. 3-4), рапорты оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 29.12.2024 (л.д. 9, 10, 11, 12), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения от 29.12.2024 (л.д. 13), копия протокола об административном правонарушении в отношении Потерпевший №3 (л.д.14), копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 15), копия протокола об административном правонарушении в отношении Потерпевший №3 (л.д. 16), копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д.17), копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д.18-19), схема места совершения административного правонарушения от 29.12.2024 (л.д. 20), протокол осмотра места происшествия от 29.12.2024 с приложением (л.д. 21-28), объяснения ФИО2 от 29.12.2024 (л.д. 30), объяснения Потерпевший №3 от 29.12.2024 (л.д. 31), объяснения Потерпевший №1 от 30.12.2024 (л.д. 32), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 29.12.2024 с результатами на бумажном носителе (л.д. 33,34), протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от 29.12.2024 (л.д. 35), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.12.2024 в отношении ФИО2 (л.д. 36), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №3 от 29.12.2024 с результатами на бумажном носителе (л.д. 37,38), протокол о направлении Потерпевший №3 на медицинское освидетельствование от 29.12.2024 (л.д. 39), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.12.2024 в отношении Потерпевший №3 (л.д. 40), протокол обследования автомобильной дороги от 29.12.2024 (л.д. 41-43), объяснения Потерпевший №2 от 16.06.2025 (л.д. 46), определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23.06.2025 (л.д. 47), заключение эксперта № от 31.07.2025, в котором указаны телесные повреждения, полученные Потерпевший №2 в результате ДТП 29.12.2024, и установлена степень их тяжести (л.д. 62-67), определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 14.08.2025 (л.д. 69), заключение эксперта № от 04.09.2025, в котором указаны телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП 29.12.2024, и установлена степень их тяжести (л.д. 86-88), карточка учета транспортного средства автобусом 

<

данные изъяты> (л.д. 89), карточка операции с ВУ Потерпевший №3 (л.д. 90), карточка операции с ВУ ФИО2 (л.д. 91), карточка учета транспортного средства автомашины марки 

<

данные изъяты> (л.д. 92), сведения ГИБДД о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 93), копия постановления ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 25.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 94), копия постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 27.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 95), копия постановления ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 03.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 96), видеозапись.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В данном случае установлено, что водитель ФИО2 29 декабря 2024 года в 17 час. 50 мин., управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, при движении на регулируемом перекрестке ул. Зои Космодемьянской – ул. Академика ФИО3 г. Рыбинска Ярославской области осуществил в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ проезд прямо на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автобусом 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3, выполнявшим поворот налево на указанном регулируемом перекрестке во встречном направлении на запрещающий (желтый) сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к средней тяжести; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к легкому.

Между действиями ФИО2, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6,13 ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, повлекших вред здоровью, относящийся к легкому, усматривается прямая причинная связь. Также усматриваю прямую причинную связь между действиями ФИО2, нарушившего п.п. 1.3. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №2, повлекших вред здоровью, относящийся к средней тяжести. 

С учетом изложенного квалифицирую действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания руководствуюсь положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 25.10.2024 ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ, постановлениями инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 27.11.2024 и от 03.12.2024 ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно положениям части 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Таким образом, административное наказание ФИО2 подлежит назначению в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), как предусматривающей более строгое административное наказание.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения правил дорожного движения, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Судом также установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 29.12.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах: 29 декабря 2024 года в 17 часов 50 минут на регулируемом перекрестке ул. Зои Космодемьянской – ул. Академика ФИО3 г. Рыбинска Ярославской области, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, после чего совершил столкновение с автобусом 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №3, причинив повреждения. Повреждения «

<

данные изъяты>»: полная деформация кузова, повреждения «

<

данные изъяты>»: заднее правое колесо, заднее правое крыло, задний правый габарит. Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении указанное постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 29.12.2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, за совершение одного и того же правонарушения ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и привлекается по ч.ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведённую в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу от проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина ФИО4.» (пункт 3 резолютивной части постановления), судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 29.12.2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.ч. 1,2 (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000,00 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 29.12.2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Башунова