Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

при помощнике судьи Коротковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Тырцевой К.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника Морозова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №-ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, зная о порядке постановки иностранных граждан на миграционный учет в Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации, в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, организовал спальные места, кухню с необходимым оборудование и кухонным инвентарём, туалет и душевую, то есть создал условия для проживания и трудовой деятельности иностранных граждан и обеспечил их трудовую деятельность. В продолжение своего преступного умысла ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ привлек в качестве рабочих, граждан Республики Узбекистан: Узбекистан ФИО4. (привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП постановлением Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5у. (привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч. 3.1 КРФоАП постановлением Чеховского городскому суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которые прибыв на территорию Российской Федерации, не поставлены принимающей стороной на миграционный учет, не имели разрешений на работу либо патентов, а по истечению установленного Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) срока временного пребывания, уклонились от выезда из Российской Федерации, то есть пребывали на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст.7, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,; ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», ст.ст.2, 3, 4 Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Также ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которому от граждан Республики Узбекистан ФИО6, ФИО5у. заведомо было достоверно известно, что они пребывают на территории РФ незаконно, в нарушение требований ст.13 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (в действующей редакции), предоставил ФИО6, ФИО5у., место жительства, в заранее обустроенной комнате, в нежилом помещении, но приспособленными им (ФИО3) для проживания и обеспечив иностранных граждан питанием, рабочим инвентарём, предметами необходимости для получения воды и электроэнергии, а так же работой с последующей оплатой труда, в помещении «автомойки», по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ неправомерные действия ФИО3 направленные на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, выявлены и пресечены сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО3 обеспечил незаконное и бесконтрольное нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО6, ФИО5у., чем нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержанное им в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Морозова Ю.Н..

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по ст.322.1 ч.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО3, совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и при назначении наказания, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, не превышая две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за содеянное. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание, руководствуясь положениями ч.1 ст.62 УК РФ не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за содеянное. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение. 

При этом, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что он, впервые привлекается к уголовной ответственности, его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.Г. Гуров