Дело № 2-923/2023. 

УИД: 66RS0037-01-2023-000872-95.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 14 сентября 2023 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Б.В.Н. и Б.Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.Е.В.. 

В обоснование иска ПАО Банк «ФК Открытие» указало, что *** между ПАО Банк «ФК Открытие» и Б.Е.В. заключен кредитный договор ***-ДО-МСК-20 путем подписания заявления на выдачу потребительского кредита, индивидуальных условий и графика погашения задолженности. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 2 161 670 рублей сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых, способ погашения кредита: равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 2 215 602 рубля 72 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 2 021 940 рублей 14 копеек, проценты по срочному основному долгу 166 489 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 10 534 рубля 23 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 16 638 рублей 43 копейки. *** Б.Е.В., *** года рождения, умер. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Е.В., *** года рождения, умершего ***, в их пользу задолженность по кредитному договору ***-ДО-МСК-20 от *** в общем размере 2 215 602 рубля 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 19 278 рублей 01 копейка (л.д. 5-6). 

*** привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Б.В.Н. и Б.Ю.М. (л.д. 64).

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Б.В.Н. и Б.Ю.М. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ФИО1, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, иных данных о месте жительства ответчики в суд не предоставили. 

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО Банк «ФК Открытие» и Б.Е.В. заключен кредитный договор ***-ДО-МСК-20 путем подписания заявления на выдачу потребительского кредита, индивидуальных условий и графика погашения задолженности, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 2 161 670 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 10,9% годовых (л.д.8, 18-19).

Свои обязательства по предоставлению Б.Е.В. денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Б.Е.В. (л.д. 9).

В соответствии с условиями кредитного договора Б.Е.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Из графика платежей следует, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться Б.Е.В. ежемесячно, 01 числа каждого календарного месяца в размере 46 892 рубля, *** – 45 845 рублей 62 копейки (л.д. 20).

То обстоятельство, что Б.Е.В. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору ***-ДО-МСК-20 от *** за период с *** по *** (л.д. 12).

Таким образом, условия кредитного договора заёмщиком нарушены, Б.Е.В. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

*** Б.Е.В., *** года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти *** от *** (л.д. 36). 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела ***, открытого к имуществу Б.Е.В., *** года рождения, проживавшего по адресу: ***, умершего *** (л.д. 34-55), следует, что *** к нотариусу нотариального округа *** Р.С.А. обратилось общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллектор» (далее ООО «АйДи Коллектор») с уведомлением (претензией) о задолженности наследодателя в размере 32 766 рублей 24 копейки (л.д. 37).

Из ответа нотариуса нотариального округа *** Р.С.А. от *** на уведомление ООО «АйДи Коллектор» и ответа от *** на судебный запрос следует, что наследники Б.Е.В., умершего ***, в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав не обращались (л.д. 38, 84).

Согласно сведениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 21.03.20213 № КУВИ-001/2023-67259397, от *** № КУВИ-001/2023-201408725, Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Б.Е.В., *** года рождения, на имевшиеся у него объекты недвижимости (л.д. 39, 79).

На основании Банка исполнительных производств официального сайта ФССП России, в отношении Б.Е.В., *** года рождения, возбуждено 26 исполнительных производств по взысканию задолженности (л.д. 40, 44-48, 50, 54).

В соответствии со сведениями ПАО Сбербанк о банковских счетах наследодателя Б.Е.В., *** года рождения, остаток на дату смерти по открытым счетам составляет 0 рублей (л.д. 41-43).

Из сведений Банка ГПБ (АО) о банковских счетах наследодателя Б.Е.В., *** года рождения, следует, что остаток на дату смерти по открытым счетам составляет 4 рубля 89 копеек (л.д. 49).

Согласно сведениям ПАО Банк «ФК Открытие» о банковских счетах наследодателя Б.Е.В., *** года рождения, остаток на дату смерти по открытым счетам составляет 0 рублей (л.д. 51-52).

Из сведений Банка ВТБ (АО) о банковских счетах наследодателя Б.Е.В., *** года рождения, следует, что остаток на дату смерти по открытым счетам составляет 13 рублей 75 копеек (л.д. 53).

На основании сообщения ОМВД России по ЗАТО *** от ***, согласно базе ФИС ГИБДД-М, за Б.Е.В., *** года рождения, по состоянию на *** транспортных средств не зарегистрировано. После *** регистрационные действия не производились (л.д. 56-57).

Согласно записи акта о рождении *** от ***, родителями Б.Е.В., *** года рождения, являются Б.В.Н. и Б.Ю.М. (л.д. 68).

В соответствии с записью акта о рождении *** от ***, родителями Б.О.В., *** года рождения, являются Б.В.Н. и Б.Ю.М. (л.д. 70).

Из записи акта об установлении отцовства *** от *** следует, что родителями Е.П.Е. (после установления отцовства Б.П.Е.), *** года рождения, являются Б.Е.В. и Е.Я.К. (л.д. 58, 68).

На основании записи о перемени имени *** от *** Б.Е.В. переменил фамилию на К.Е.В. (л.д. 58).

Согласно записи акта о рождении *** от ***, родителями Б.П.Е., *** года рождения, являются К.Е.В. и Е.Я.К. (л.д. 69).

Согласно справке *** МУП «Технодом» от *** по адресу: ***, зарегистрированы: Б.В.Н., жена Б.Ю.М., сестра Б.О.В. (л.д. 33).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика Б.Е.В. у него имелось движимое или недвижимое имущество.

Также в материалах дела отсутствуют доказательств того, что какое-либо имущество, зарегистрированное за Б.Е.В., в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к Б.В.Н. и Б.Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не имеется.

Следовательно, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Б.В.Н. и Б.Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Б.В.Н. и Б.Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.