Судья: Максименко Л.Ю. Дело № 33-347/2026 (№ 2-2397/2025)

Докладчик: Калашникова С.А. УИД 42RS0019-01-2025-002343-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Сумарокова С.И.,

судей: Калашниковой С.А., Трегубовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29.08.2025

по делу по иску ООО «Экологические технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЭкоТек" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ООО «Экологические технологии» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами территориальной зоны «Юг» Кемеровской области на основании соглашения «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области от 27.10.2017, заключенного с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области на период с 01.07.2018 по 30.06.2028 и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) с 01.07.2018, руководствуясь условиями типового договора.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» и размещена на сайте в сети «Интернет» по адресу kuzro.ru. Проект договора в свободном доступе находится на сайте с 2018 года по настоящее время.

ООО «Экологические технологии» оказывает услуги по обращению с ТКО по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.2.11 Постановления РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 № 58 норматив накопления твердых коммунальных отходов для гостиниц составляет 7,507 м3/1 место в год.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО.

С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.04.2022 по 31.12.2024 за оказание услуг по обращению с ТКО в размере 132 470,23 руб., неустойку в размере 30 649 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 894 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29.08.2025 исковые требования ООО «Экологические технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме.

Постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экологические технологии» задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.04.2022 по 31.12.2024 в размере 132 470, 23 рублей, пени в размере 30 649 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 894 рубля.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить полностью, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Указывает на то, что мотивировка в решении отсутствует, доводы ответчика не опровергнуты.

Главным и существенным моментом в рассматриваемом деле является ненадлежащее оказание услуг, стоимость которых взыскивается, поскольку ближайшее место для сбора, накопления и утилизации ТКО находится от дома ответчика более чем в шестистах метрах, что в шесть раз превышает допустимую норму размещения мусорных контейнеров, соответственно, услуги ответчику не оказываются, это установлено Прокуратурой Кемеровской области и соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, что служит основанием для отказа в иске в полном объеме.

Место накопления, из которого региональным оператором осуществляется вывоз ТКО, является существенным условием договора об оказании услуг в сфере обращения с ТКО, но при отсутствии в районе расположения дома 

<

адрес> принадлежащего ФИО1, контейнерных площадок и установленных на них в соответствии с п. 4 СанПиН 2.1.3684-21 контейнеров, договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться заключенным.

Ответчик, как собственник жилого дома, не оказывает гостиничные услуги, а сдает жилое помещение в наем. В доме отсутствует номерной фонд, что является главным различием гостиницы от дома (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.2023 № 9-П, в котором строго разграничены понятия «Гостиничных услуг» и сдача жилого помещения в наем посуточно).

Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте суда (http://oblsud.kmr.sudrf.ru). О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 13.01.2026, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области от 27.10.2017, заключенного Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек», на период с 01.07.2018 по 30.06.2028 ООО «ЭкоТек» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с 01.07.2018, руководствуясь условиями типового договора.

Как следует из сведений ЕГРН, ответчик является собственником индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 112 кв.м.

В соответствии со скриншотами интернет-страниц в сети Интернет www.avito.ru, https//2gis.ru https//sutochno.ru имеются сведения в виде публикаций о сдаче в аренду гостевого дома 

<

адрес>

В данных публикациях имеются отзывы, сведения о ценах, характеристиках и услуг в гостевом доме, указаны сведения об условиях аренды.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ведение ответчиком предпринимательской деятельности по адресу: 

<

адрес>, подтверждается информацией, размещенной в сети Интернет на сайте avito.ru, что по данному адресу расположен гостевой дом «Геш» - это два больших уютных дома с большой общей территорией, просторной парковкой, жаркой баней и мангальной зоной.

За заключением договора на обращение с ТКО ответчик не обращалась, хотя услуга оказывалась в полном объеме.

Как установлено судом, на основании представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.04.2022 по 31.12.2024 за оказание услуг по обращению с ТКО составила 132 470,23 руб., указанный расчет ответчиком не оспорен.

22.01.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ № 2-119/2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.08.2020 по 31.07.2023 в размере 261 316,53 руб.

01.07.2024 судебный приказ № 2-119/2024 от 22.01.2024 года был отменен по заявлению ФИО1

Разрешая исковые требования, учитывая положения п.4, подпунктом «б», пункта 8 (1), пунктами 8(5) - 8(7), абзацем 2- 4 пункта 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 N 641"; положения частей 1, 2 статьи 24.10, пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", тарифами на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, установленными Постановлением Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 27.04.2017 №58, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО, за период с 01.04.2022 по 31.12.2024 в размере 132 470,23 рублей.

Как установлено судом, согласно п.24 Типового договора (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, судом учтены обстоятельства дела, длительный период просрочки исполнения обязательств, отсутствие внесения платы за жилищные услуги в течение всего периода задолженности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 30 649 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 5894 руб., подтвержденные платежным поручением.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления).

Согласно статье 24.7 Закона об отходах производства и потребления региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора (пункт 1); собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (пункт 4); договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5).

По смыслу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора определяются пунктами 2 и 4 этой статьи и правилами, обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

В момент возникновения спорных правоотношений действовали Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156).

В силу подпункта «в» пункта 8(1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Из пунктов 8(11), 8(12) Правил № 1156 следует, что потребитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего предложения регионального оператора подписать договор на осуществление обращения с ТКО либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, такое соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.

Пунктом 8(17) Правил № 1156 было предусмотрено, что региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Форма типового договора в момент возникновения спорных правоотношений была утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее – типовой договор).

Как указано в пункте 8(18) Правил № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 24.6, пунктами 2, 4 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления, пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», если в субъекте Российской Федерации заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

Как установлено, типовой договор на оказание услуги по обращению с ТКО был опубликован в газете «Кузбасс» 25.12.2018.

Учитывая, что региональным оператором на территории зоны «Юг» Кемеровской области, в которую входит, в том числе территория муниципального образования пгт. Шерегеш, является ООО «ЭкоТек», суд пришел к верному выводу о наличии между сторонами договорных правоотношений и заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора.

Пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления предусмотрено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно статье 24.10 Закона об отходах производства и потребления определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1.1 настоящей статьи. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются исполнительными органами субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) (пункт 2).

Порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4).

Правила определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2023 № 1390 (далее – Правила № 1390).

Как указано в пункте 8 Правил № 1390, нормативы накопления определяются в количественных показателях объема и (или) массы в годовом выражении на одну расчетную единицу:

а) для категорий потребителей в жилых помещениях – куб. метров и (или) килограммов на 1 человека, постоянно и временно проживающего в жилом помещении, или куб. метров и (или) килограммов на 1 кв. метр общей площади жилого помещения;

б) для иных категорий потребителей – куб. метров и (или) килограммов на 1 кв. метр общей площади зданий, строений, сооружений, нежилых помещений, земельных участков, территорий, которыми на праве собственности или ином законном основании владеют потребители.

Для расчета нормативов накопления используются данные измерений количества отходов, проведенных на контейнерных площадках, используемых одной категорией потребителей или преимущественно одной категорией потребителей, доля которой в образовании отходов, накапливаемых на соответствующей контейнерной площадке, составляет более 50 процентов. (пункт 9 Правил № 1390).

Категории потребителей определяются уполномоченным органом с учетом перечня категорий потребителей согласно приложению № 1. По решению уполномоченного органа категории потребителей могут быть объединены или разделены (пункт 10 Правил № 1390).

Доводы апеллянта о том, что спорный дом она сдает в аренду частным лицам, не оказывая при этом гостиничные услуги, подлежат отклонению судебной коллегией.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1).

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (пункт 2).

В абзацах 9, 10 пункта 3 постановления от 23.03.2023 № 9-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что внешними атрибутами гостиничной деятельности в части оказания ряда относимых к ней услуг, в том числе дистанционно, может обладать и предоставление жилого помещения в многоквартирном доме для проживания по договору краткосрочного найма, не перерастая по своим сущностным характеристикам в гостиничные услуги. Приходится констатировать, что нормативных критериев перерастания одной ситуации в другую для целей применения части 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые можно было бы признать бесспорными и однозначными, не установлено. Это, однако, само по себе не может служить препятствием для оценки соответствующих обстоятельств судами.

Отклоняя данные доводы, судебная коллегия исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, что объявление на указанных сайтах ею не размещались, более того, в ходе рассмотрения дела ответчик подтвердила факт сдачи дома в аренду, следовательно, жилой дом используется не для проживания ответчика и ее семьи, а для оказания гостиничных услуг.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.03.2023 № 9-П, если собственником предоставляемого гражданам на короткий срок жилого помещения предприняты меры по такому его оборудованию (оснащению), которое позволяет одновременно предоставлять его значительно большему числу граждан, чем размещаются в таком помещении при обычном проживании, либо помещение регулярно предоставляется такому числу граждан, либо оно может предоставляться менее, чем на одни сутки, а равно для удовлетворения потребностей, не связанных с проживанием в нем (для проведения празднований, других мероприятий, встреч и т.п.), либо если имеет место постоянное или регулярное нахождение в местах общего пользования в многоквартирном доме лиц, обеспечивающих оказание размещенным в жилом помещении гражданам услуг, обычно оказываемых гостиницами, в том числе предусмотренных пунктом 25 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, либо если одним собственником краткосрочно предоставляется гражданам несколько помещений в одном многоквартирном доме, - то это дает основания рассматривать такую деятельность как фактическое предоставление гостиничных услуг с применением соответствующих правовых последствий.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем оказании истцом услуг по вывозу твердых коммунальных отходов ответчику, поскольку контейнерные площадки расположены на достаточном отдалении от дома по уг. Грозовая, 23, чтобы отвечать требованиям СанПиН 2.1.3684-21 о требуемом расстоянии контейнера до жилых домов, что является существенным условием при определении взаимоотношений между истцом и ответчиком, также несостоятельны.

Согласно статье 13.4 Закона об отходах производства и потребления накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1).

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 4).

Из пунктов 3 и 4 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 (далее – Правила № 1039), следует, что места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.

Из вышеуказанных положений, статьи 8 Закона об отходах производства и потребления, пунктов 12, 13 Правил № 1039 следует, что место (площадка) накопления ТКО являются определенными (созданными) с момента включения такого места в реестр мест (площадок) накопления ТКО.

В случае, если место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов создано заявителем, он обязан обратиться в уполномоченный орган с заявкой о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр не позднее 3 рабочих дней со дня начала его использования (пункт 21 Правил № 1039).

Отклоняя данные доводы, судебная коллегия исходит из того, что расположение площадки на значительном удалении от дома ответчика не свидетельствует о том, что истцом не оказывались соответствующие услуги, поскольку обязанность по размещению места сбора твердых коммунальных отходов законом возложена на орган местного самоуправления, а не на оператора по обращению с отходами.

При этом потребителям запрещалось осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребителям запрещалось складировать твердые коммунальные отходы вне контейнеров или в контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 15 Правил № 1156).

Достоверных доказательств того, что ответчик не принимал услуги истца по вывозу мусора, материалы дела не содержат.

При оценке судом первой инстанции доказательств нарушения требований статьей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было. Выводы суда мотивированы и в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не усматривается.

Изложенные в апелляционной жалобе суждения не содержат обстоятельств, которые повлияли бы на обоснованность и законность судебного акта, поэтому не могут служить поводом для его отмены.

По существу доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29.08.2025 оставить без именения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, - без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Сумароков

Судьи: С.А. Калашникова

Е.В. Трегубова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.01.2026.