№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

<

адрес> 11 ноября 2020 года

Судья Омутинского районного суда 

<

адрес> Меркушева М.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1ёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 510 в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, учащегося ГАПОУ 

<

адрес> «Голышмановский агропедагогический колледж» (отделение Омутинское), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1 А.В. находился в помещении магазина «Колос», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, чем нарушил п. 12.2 Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 511-п), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.61 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился. 

С фактического места жительства, указанного ФИО1 А.В. в протоколе об административном правонарушении, вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п.

В соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п конверт с судебной повесткой и отметкой «судебное» был доставлен по адресу места жительства ФИО1 А.В. ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с отсутствием адресата оставлено извещение о поступлении на его имя заказного письма, срок хранения в почтовом отделении заказного письма не нарушен, по извещению адресат не явился, в связи с чем конверт возвращен отправителю, то есть в суд. 

Доказательств нарушения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений в материалах дела не имеется и не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

При указанных обстоятельствах, исходя из разъяснений Пленума ВС РФ, суд считает ФИО1 А.В. извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1 А.В., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности», на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID -19).

На основании п. 12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-п) «О введении режима повышенной готовности», действующей на момент совершения правонарушения, граждане обязаны при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения. 

Вина ФИО1 А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела: 

данными протокола 72К № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 А.В. во время режима повышенной готовности, введенного на территории 

<

адрес>, не исполнил возложенную на граждан обязанность при нахождении в местах приобретения товаров использовать санитарно-гигиенические маски, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ; (л.д. 2) 

данными рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» ФИО5 о том, что в 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.В. находился в помещении места приобретения товаров - в магазине «Колос», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, чем нарушил п.п. 12.2 Постановления 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.61 (л.д. 3) 

данными письменного объяснения ФИО1 А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он находился в магазине «Колос», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, без санитарно-гигиенической маски так как забыл ее надеть. (л.д. 4)

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 А.В. в совершении административного правонарушения установлена и, кроме личного признания ФИО1 А.В. своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами. Его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.61 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 А.В. административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 А.В., суд ФИО1: признание вины в совершении административного правонарушения в полном объеме, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений административное наказание ФИО1 А.В. следует назначить в виде предупреждения, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1ёма ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Омутинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Меркушева М.Н.