РЕШЕНИЕ

22 ноября 2017 года 

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении- ФИО1 и должностного лица составившего протокол об административном правонарушении- инспектора ППС МО МВД России «Городецкий»- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 09 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Кроме того, в соответствии с ч.2.1 ст.4.1КоАП РФ на ФИО1 возложена обязанность пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по месту жительства, и в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» для прохождения диагностики.

ФИО1 признан виновным в том, что 07.10.17г. в 18 часов 40 минут он был замечен в общественном месте- на ул.Мелиораторов г.Городца с признаками наркотического опьянения: неадекватное поведения, сильно расширенные зрачки глаз, нарушенная координация движений. ФИО3 было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения в Городецкой ЦРБ по адресу 

<

...> от прохождения которого он отказался.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1, обратилась в суд с жалобой на данное постановление. Считает, что мировой судья не обоснованно назначил ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей и установил обязанность пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по месту жительства, и в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» для прохождения диагностики. По утверждению ФИО1 он наркотических и (или) психотропных средств не употребляет, а 07.10.17г. в 18 часов 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении суду пояснило, что в момент задержания 07.10.17г. в 18 часов 40 минут у ФИО1 имелись явные признаки именно наркотического опьянения, в том числе расширенные зрачки глаз, которые не реагировали на свет, неестественный блеск в глазах и неадекватное поведение на фоне отсутствия запаха алкоголя изо рта. 

Заслушав участников производства, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача на улице, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ. 

На основании исследованных доказательств, мировым судьей обоснованно установлено, что 07.10.17г. в 18 часов 40 минут ФИО1 находился на улице с признаками наркотического опьянения и у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача на улице. 

При указанных обстоятельствах, требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: справкой ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» №430, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 07.10.2017г., объяснениями дежурного врача и медицинской сестры ГБКЗ НО «Городецкая ЦРБ», протоколом об административном правонарушении.

Из содержания указанных письменных доказательств следует, что 07.10.17г. в 18 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте с признаками наркотического опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании мирового судьи ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал.

Установив вину ФИО1, мировой судья определил ему меру наказания в соответствии с санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

Каких либо нарушений норм материального и (или) процессуального права, допущенных мировым судьей при производстве по делу, судом рассматривающим жалобу не установлено. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи (в минимальном размере), с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, смягчающего и отсутствия отягчающих ее административную ответственность обстоятельств. Следовательно, у суда нет оснований для отмены обжалуемого постановления.

Законных оснований для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ у мирового судьи не было, поскольку минимальный размер административного штрафа установленный данной нормой составляет менее десяти тысяч рублей. 

Также обосновано, в соответствии с ч.2.1 ст.41 КоАП РФ мировым судьей на ФИО1 возложена обязанность пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по месту жительства, и в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» для прохождения диагностики.

Согласно ч.2.1 ст.4.1КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

По делу установлено, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Следовательно, при назначении ФИО1 наказания за совершение правонарушения по ст.20.20 ч.2 КОАП РФ, у мирового судьи имелись законные основания для применения ч.2.1 ст.4.1КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.