Принято в окончательной форме 03.12.2024 г.

УИД 76RS0004-01-2024-000750-36

Дело № 2-1708/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просит взыскать ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 204 985,50 руб. в порядке суброгации, 5 250 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, 5 000 руб. – расходы на оказание юридических услуг.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № - ФИО1 СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 204 985,50 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. 

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ответчик мнение по иску не представил. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания ответчику не доставлено ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 02 мин. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № (страховой полис отсутствует), при выезде на дорогу с прилежащей территории не уступил дорогу движущемуся транспортному средству, тем самым совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Согласно страховому полису (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з№, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями страхования транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в счет ремонта СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 204 985,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Применяя ст.15 ГК РФ о праве требовать полного возмещения причиненных убытков, суд полагает, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина в его совершении, размер ущерба стороной ответчика не оспорены. Суд полагает, что основания для взыскания ущерба в порядке суброгации в заявленном размере имеются с учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм права. Размер ущерба стороной ответчика не оспорен.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. подтверждены документально, являлись необходимыми. С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, требований разумности, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250,00 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены данные СПАО "Ингосстрах" (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (водительское удостоверение №, паспорт №).

Руководствуясь ст.ст. 232-237 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН № ОГРН №) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 204 985,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250,00 руб.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Тутаевский городской суд Ярославской области об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока. 

Судья

Л.В. Стародынова