КОПИЯ 1-29/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. ФИО4 12 февраля 2020г.

Реутовский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.ФИО4 Задорожной О.П., ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника по назначению адвоката Беловой Т.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях Шаховой А.Д., Салюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах вещество, в составе которого содержится героин (диацетилморфин) - массой 4,08 г., что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными хранением, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), незаконно хранил до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство, а именно сверток из бумаги, оклеенный липкой лентой из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится героин (диацетилморфин), который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «наркотические средства»). В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками Отдела полиции по г.о. ФИО4 МВД России «Балашихинское» в ходе оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», проводимом на участке местности около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО2, поведение которого вызвало подозрение. После этого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, был обнаружен сверток из бумаги, оклеенный липкой лентой из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится героин (диацетилморфин), массой 4,08 г, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества находящегося в пакете из полимерного материала, упакованным в сверток из бумаги, оклеенным липкой лентой из полимерного материала, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ содержится героин (диацетилморфин), массой 4,06 г, что является крупным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями (от 2,5 г до 1000 г), которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 г вещества).

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что обстоятельства задержания в материалах дела подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ днем через закладку приобрел героин для личного употребления, был остановлен сотрудниками полиции, сразу признался, что в коробке с колонками находится героин, который был изъят сотрудниками полиции при личном досмотре, обстоятельства которого не оспаривает. В содеянном раскаивается. Наркозависимым себя не считает. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим оперуполномоченным ФИО10 отрабатывал оперативную информацию по факту противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотиков со стороны мужчины по имени «ФИО3», в ходе которой в 12 часов 45 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого вблизи участка местности вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, периодически оглядывался по сторонам, заметно нервничал, под левой рукой у того находилась коробка, которую тот сильно прижимал к себе. Ими было принято решение задержать вышеуказанного гражданина. Находясь около 

<

адрес>, они (ФИО9 и ФИО10) подошли к тому, представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили представиться. Мужчина представилась как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора с ФИО2, ему (ФИО2) был задан вопрос: употребляет ли тот наркотики, на что ответил утвердительно, также ими был задан вопрос, имею ли он (ФИО2) при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот ответил, что при себе имеет наркотическое средство – героин. В связи с этим было принято решение провести личный досмотр гр. ФИО2 Ими были приглашены двое неизвестных мужчин, для участия в качестве понятых. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего он (ФИО9) задал ФИО2 вопрос: имеет ли тот при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – героин. После этого был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого в находящейся у него (ФИО2) в левой руке коробке от аудиоколонок был изъят бумажный сверток, который был обернут скотчем. Данный сверток в присутствии понятых и ФИО11 был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был скреплен листком бумаги с оттиском круглой печати № ОП по г.о. ФИО4, на котором расписались все участники действия, конверт был снабжен пояснительным текстом, на конверте также все расписались. На вопрос – что находится в данном свертке, ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, который тот хранил для личного пользования. После этого был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После этого вышеуказанный сверток, упакованный в белый бумажный конверт, был направлен на исследование, в ходе которого было установлено, что вышеуказанное вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин) массой 4,08 гр. В настоящее время вышеуказанный конверт со свертком, в котором находится наркотическое средство – героин (диацитилморфин) находится у ФИО12 и он готов при первом требовании выдать его следователю. Добавил, что в ходе личного досмотра ФИО2 оперуполномоченным ФИО10 проводилась видеосъемка на мобильный телефон Самсунг S8, которая на месте личного досмотра при помощи ноутбука была перенесена на СD-R диск. В протоколе личного досмотра указано, что СD-R диск прилагается у протоколу, но в целях безопасности вышеуказанный диск ФИО9 оставил у себя. Вышеуказанный СD-R диск, находится у него и он также готов выдать его следователю. (л.д.19-21)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они вместе с оперуполномоченным ФИО9 отрабатывали оперативную информацию по факту противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотиков со стороны мужчины по имени «ФИО3», в ходе которой в 12 часов 45 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого около 

<

адрес> они заметили мужчину, который вел себя подозрительно, а именно нервно оглядывался по сторонам, держа под левой рукой коробку, которую тот сильно прижимал к себе. Они приняли решение остановить гражданина. Находясь у 

<

адрес>, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться. Мужчина представилась как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, полную дату рождения его он не помнит, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора с ФИО2, они задали ему вопрос: употребляет ли тот наркотики, а также имеет ли при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на оба вопроса ФИО2 ответил положительно, при этом пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – героин. В связи с этим было принято решение провести личный досмотр гр. ФИО2 Они пригласили двоих случайных прохожих мужчин, для участия в качестве понятых. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего оперуполномоченный ФИО9 задал ФИО2 вопрос: имеет ли тот (ФИО2) при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – героин. После этого оперуполномоченным ФИО9 был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого в находящейся у него (ФИО2) в левой руке коробке от аудиоколонок был изъят бумажный сверток, который был обернут скотчем. Данный сверток в присутствии понятых и ФИО2 был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был скреплен листком бумаги с оттиском круглой печати № ОП по г.о. ФИО4, на котором расписались все участники действия, конверт был снабжен пояснительным текстом, на конверте также все расписались. На вопрос – что находится в данном свертке, ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, который тот хранил для личного пользования. После этого был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и я, так как участвовал в личном досмотре, а именно проводил видеофиксацию личного досмотра. После этого вышеуказанный сверток, упакованный в белый бумажный конверт, был направлен на исследование. Добавил, что видеозапись личного досмотра при помощи ноутбука на месте производства личного досмотра была перенесена на СD-R диск, который он (ФИО10) в дальнейшем передал оперуполномоченному ФИО13 (л.д.86-88)

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в около 14 часов 10 минут он шел по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> нему подошел сотрудник полиции в гражданской форме, представился, предъявив служебное удостоверение, и попросил его (ФИО15) поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Он согласился и прошел с сотрудником полиции к торцу вышеуказанного дома, где находилась ранее неизвестный ему гражданин, двое сотрудников полиции, через какое-то время к ним подошел вместе с сотрудником полиции еще один гражданин для участия в качестве понятого. Им разъяснили права и обязанности, что ими (сотрудниками полиции) задержан гражданин, который находится перед ними и его необходимо досмотреть при участии понятых, так как возможно при нем имеются наркотические средства. После чего сотрудник полиции попросил представиться задержанного мужчину, который представился как ФИО2, в левой руке он (ФИО14) держал какую-то коробку. Сотрудник полиции спросил ФИО2, находятся ли при нем вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что при себе он имеет наркотическое средство - героин. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из коробки, находящейся в левой руке ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из бумаги, который был оклеен в скотч коричневого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был скреплен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № ОП по г.о. ФИО4. На конверте расписались он (ФИО15), второй понятой и ФИО2 По факту изъятия свертка ФИО2 пояснил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство – героин, который тот хранил при себе для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО2 проводилась видеофиксация. На что проводилась видеофиксация он не помнит. При них был составлен протокол личного досмотра ФИО14, в который были внесены все сведения об изъятом и об упаковке, на котором они, предварительно прочитав, расписались. После этого с них взяли объяснения. При проведении допроса свидетелю ФИО15 на обозрение представлялся протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и на вопрос, данный ли протокол был составлен при его участии и его ли подписи находятся в протоколе, ФИО15 подтвердил, что это именно тот протокол и именно его подписи находятся в протоколе. (л.д.89-91)

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 и ничем их не дополняют. (л.д.93-95)

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. ФИО4 ФИО12, зарегистрированный в КУСП 14665 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Реутов майором полиции ФИО10, осуществлялась отработка оперативной информации по факту противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотиков со стороны мужчины по имени «ФИО3». В 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативного розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого на участке местности вблизи 

<

адрес>, был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, периодически оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Ими было принято решение о задержании данного гражданина, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, у гражданина ФИО2 из коробки, находящейся у него в руках, был изъят сверток из полимерного материала с неизвестным веществом внутри, который был помещен в конверт, опечатан печатью литер 48, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в последующем данный конверт был направлен на исследование. Гражданин ФИО2 был задержан и доставлен в ОП по г.о. Реуто для дальнейшего разбирательства по данному факту. (л.д. 5)

Протокол личного досмотра физического лица, изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часа 40 минут оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. ФИО4 ФИО9 около 

<

адрес> в присутствии понятых после разъяснения участникам личного досмотра прав и обязанностей, из коробки, находящейся в руке ФИО2, был изъят сверток из бумаги, оклеенный липкой лентой из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала, с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был скреплен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № ОП по г.о. ФИО4, на конверте расписались все участники действия. ФИО2 пояснил, что хранил наркотическое средство для собственного употребления. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеосъёмка, которая была перенесена на СD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт. (л.д.6-7)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование веществ (объект1) массой 4,08 гр., изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин); В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г. (л.д.9)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороты на территории РФ, не обнаружено. В ходе осмотра произведены смывы с рук ФИО2 на два марлевых тампона, вышеуказанные 2 марлевых тампона, а также один контрольный упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями эксперта и следователя. (л.д.10-15)

Протокол выемки о ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъяты белый бумажный конверт со свертком, внутри которого находится вещество массой 4,06 гр., которое (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство героин (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, конверт с СD-R диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д. 24-26)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, упакованный в белый бумажный конверт. (л.д. 82-84)

Вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, упакованный в белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, опечатан оттиском круглой печати № ОП по г.о. ФИО4 МВД России «Балашихинское» и подписью следователя – хранится при материалах уголовного дела.(л.д.85)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект №), массой 4,06 г., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от вещества. На поверхностях представленных объектов 2-4 каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. В процессе исследования смывы израсходованы полностью. (л.д.69-71 )

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены бумажный конверт №, оклеенный липкой лентой из полимерного материала, клапан конверта заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № ОП по г.о. ФИО4 МВД России «Балашихинское», подписями и текстом: «В данном конверте упаковано и изъято 5 12 2019 в ходе личного досмотра у гр. Пере… М.В. сверток из полимерного материала» (частично на конверте). Одна сторона конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа: «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства № /подпись/ ДД.ММ.ГГГГ». Другая боковая сторона конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа: «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства № ДД.ММ.ГГГГ» и подписью. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В конверте находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков светло-кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – героин (диацитилморфин), массой 4,04 г. (в результате исследования израсходовано 0,02 г. вещества);

Конверт № с текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

адрес> Смывы с рук гражданина ФИО2 Л – левая рука П – права рука К – контрольный Спец /подпись/ 

<

адрес> /подпись/ Перепили..М.В. /подпись/». Внутри конверта находятся – бумажный сверток с надписью : «П» Внутри свертка находится фрагмент марли; бумажный сверток с надписью : «Л» Внутри свертка находится фрагмент марли; бумажный сверток с надписью : «К» Внутри свертка находится фрагмент марли. Согласно заключению эксперта № от 16.12.2019на поверхностях представленных объектах каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. Смывы объектов израсходованы полностью. В ходе осмотра указанные конверты не вскрывались. (л. д. 73-76)

Вещественные доказательства - Бумажный конверт №, оклеенный липкой лентой из полимерного материала, клапан конверта заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № ОП по г.о. ФИО4 МВД России «Балашихинское», подписями и текстом: «В данном конверте упаковано и изъято 5 12 2019 в ходе личного досмотра у гр. Пере… М.В. сверток из полимерного материала» (частично на конверте). Одна сторона конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа: «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства № /подпись/ ДД.ММ.ГГГГ». Другая боковая сторона конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа: «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства № ДД.ММ.ГГГГ» и подписью. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В конверте находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков светло-кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – героин (диацитилморфин), массой 4,04 г. (в результате исследования израсходовано 0,02 г. вещества);

Конверт № с текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

адрес> Смывы с рук гражданина ФИО2 Л – левая рука П – права рука К – контрольный Спец /подпись/ 

<

адрес> /подпись/ Перепили..М.В. /подпись/». Внутри конверта находятся – бумажный сверток с надписью : «П» Внутри свертка находится фрагмент марли; бумажный сверток с надписью : «Л» Внутри свертка находится фрагмент марли; бумажный сверток с надписью : «К» Внутри свертка находится фрагмент марли. Согласно заключению эксперта № от 16.12.2019на поверхностях представленных объектах каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. Смывы объектов израсходованы полностью – хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское». (л.д.77-81 )

Заключение комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил хранение у себя на момент изъятия наркотического средства – героин массой 4,08 г. (л.д.61-65) 

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит полностью установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии: в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, т.е. преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что героин употребляет эпизодически. Признает, что хранил наркотическое средство героин для личного употребления, наркозависимым себя не считает. В содеянном раскаивается.

При личном досмотре на месте задержания в присутствии понятых ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством для личного употребления (л.д.6). Данный факт согласуется с показаниями свидетелей ФИО15 (л.д.89-91) и ФИО16 (л.д.93-95), подтвердивших обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, пояснения ФИО2 Протокол личного досмотра и показания понятых согласуются с показаниями сотрудников полиции, проводивших задержание и досмотр ФИО2- ФИО12, ФИО10

Данные показания были получены в соответствии с требованиям УПК РФ, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО15 и ФИО16

об обстоятельствах задержания ФИО2, его личного досмотра, а также его пояснений по существу изъятого последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. об изъятии у него из находившейся в его руках коробки с колонками вещества в полимерном свернтке;

-заключениями специалиста № и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что изъятое у ФИО2 вещество массой 4,06 г., в своем составе содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от вещества;

-протоколом выемки у свидетеля ФИО12 конверта с веществом, изъятым им в ходе личного досмотра ФИО2;

-протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства, изъятого у ФИО2 вещества;

-рапортом об обнаружении признаков преступления;

Данные доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Понятые своими подписями подтвердили обстоятельства проведения досмотра и правильность фиксации данных, изложенных в протоколе.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, проводивших задержание ФИО2 и его личный досмотр. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в его оговоре в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции в рамках служебных полномочий выполняли свои обязанности. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе досмотра ФИО2, не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Задержание и досмотр ФИО2 проведены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении им всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, явилось желание подсудимого с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере 

Суд доверяет заключениям специалиста № и эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химические исследование и экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, он является экспертом экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперт предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса вещества, содержащего в своем составе героин, изъятого при личном досмотре у ФИО2, составила 4,08 гр., а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в крупном размере» - нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хранения вещества, содержащего героин, по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства и матерью характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении больную мать-пенсионерку, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами.

Довод защитника подсудимого адвоката ФИО18 об активном способствовании ФИО2 раскрытию преступления и совершении им преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств не основан на материалах дела и отклоняется судом, как несостоятельный.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, повышенной общественной опасности содеянного, назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, однако с учетом совершения умышленного тяжкого преступления в короткий период после освобождения из колонии-поселения, полагает невозможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61 УК РФ, ч.1 ст.63 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок его содержания под стражей.

С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>