Дело № 2а-558/2021

УИД 74RS0038-01-2020-005272-77

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Тисеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 50 246 руб. 43 коп., в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2015 год – 98 руб. 90 коп., за 2016 год – 882 руб. 56 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год – 48 077 руб. 02 коп., пени за 2014, 2016 годы – 1 187 руб. 95 коп. 

В качестве основания административного иска указано, что ответчик является собственником земельных участков и объектов недвижимости, то есть плательщиком налогов, по которым имеется задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. 

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми №, за которые начислен земельный налог за 2014, 2016 год в общей сумме 235 540 руб. согласно налоговому уведомлению от ДАТА. В настоящее время у административного ответчика имеется задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 48 077 руб. 02 коп 

ФИО1 также является собственником жилых помещений в АДРЕС, за которые начислен налог на имущество, имеется задолженность за 2015 год – 98 руб. 90 коп., за 2016 год – 882 руб. 56 коп.,

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ и о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Суд установил, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: уведомление и требование об уплате задолженности по налогам и пени направлены административному ответчику заказной почтой.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный в налоговом уведомлении срок административным истцом начислены пени по земельному налогу за 2014, 2016 годы – 1 187 руб. 95 коп. 

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен, является правильным, административным ответчиком расчет не оспорен.

Суд также учитывает, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском. 

ДАТА в адрес административного ответчика выставлено требование № об уплате задолженности по налогам и пени в срок до ДАТА.

ДАТА, то есть в течение шести месяцев Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

ДАТА определением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА судебный приказ отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДАТА, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 707 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области задолженность в общей сумме 50 246 руб. 43 коп., в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2015 год – 98 руб. 90 коп., за 2016 год – 882 руб. 56 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год – 48 077 руб. 02 коп., пени за 2014, 2016 годы – 1 187 руб. 95 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 707 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2021.

Председательствующий: