УИД 66RS0058-01-2020-000031-02

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 10 февраля 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2020 по иску ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о включении в состав наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО2, умершего 04.11.2001 г., недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО2, умершего 04.11.2001 года, и признании за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что 25.09.1998 г. умерла её бабушка ФИО3. После ее смерти, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В вышеуказанной квартире проживал её отец ФИО2 по день смерти, 04.11.2001 года. Он был единственным наследником первой очереди. Однако к нотариусу за оформлением наследства он не обращался. После смерти отца, её мать ФИО4, она и её брат ФИО6 являлись единственными наследниками первой очереди. Её мать ФИО4 умерла 05.02.2005 г. В наследство после смерти своего супруга ФИО2 не вступала. Они с братом к нотариусу также не обращались. Но она фактически приняла наследство. Владеет, пользуется, оберегает от посягательств третьих лиц оставшееся имущество, несет бремя его содержания. Её брат ФИО5 от наследства отказался. В настоящее время ей необходимо надлежащим образом оформить документы на квартиру. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО7, действующая на основании ордера № 043643 от 10.02.2020 года в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, и просили их удовлетворить. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями он согласен в полном объеме. На наследственное имущество не претендует. Подтверждает, что ФИО1 действительно приняла наследство. Пользуется и распоряжается им. 

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО8, действующая на основании доверенности № 1 от 09.01.2020 года в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 она знала с 1997 г. Та умерла в 1998 г. На момент её смерти с ней проживал её сын ФИО2 Квартира, в которой та проживала принадлежала ей. После смерти ФИО3 в квартире остался проживать её сын ФИО2 Он умер в 2001 г. В даной квартире он проживал один. У ФИО2 двое детей: дочь Надежда и сын Дмитрий. На квартиру никто не претендует, споров по имуществу нет.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО8 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2, умершего 04 ноября 2001 года.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 04 ноября 2001 года, включить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти отца – ФИО2, умершего 04 ноября 2001 года.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Субботин В.Н.