Дело № 2-524/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 января 2020 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лычагиной С.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Челябинска поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства по закону ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня смерти, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о включении в наследственную массу ФИО3 имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 36 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, признания за ФИО1 права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 36 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало умершему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Челябинской государственной нотариальной конторы № ФИО5 Наследник первой очереди после смерти ФИО4 - мать ФИО3, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обратилась, приняла наследство фактически, проживая на день смерти с наследодателем в одной квартире, поскольку ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> фактически проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>. После смерти сына ФИО4 мать ФИО3 продолжала проживать в этой квартире, следила за ней, сохраняла её. Наследник второй очереди после смерти ФИО4 - сестра ФИО2, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обратилась, срок для принятия наследства пропустила.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, данная квартира принадлежит умершей 1/2 доли по договору безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в порядке наследования после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как фактически принятая доля, но не оформленная надлежащим образом.

Наследником по завещанию является ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу, принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли, принадлежащей умершей по договору безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Оформить другую 1/2 доли квартиры не представляется возможным, поскольку при жизни Л.С.ФБ., умершая ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не оформила право собственности, срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, спор по наследству отсутствует. 

В связи с тем, что наследодатель ФИО3 при жизни надлежащим образом не оформила наследство на 1/2 доли квартиры, после чего умерла, истец не может оформить и получить наследство на 1/2 доли квартиры, принадлежащие ФИО3 после смерти ФИО4, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению с исковыми требованиями согласна, не возражает, что квартира по адресу: 

<

адрес> достанется внуку ФИО1, а также просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила обстоятельства, изложенные ФИО1 в исковом заявлении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Наследник первой очереди после смерти ФИО4 - мать ФИО3, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обратилась, приняла наследство фактически, проживая на день смерти с наследодателем в одной квартире по адресу: 

<

адрес>. После смерти сына ФИО4 мать ФИО3 продолжала проживать в этой квартире, следила за ней, сохраняла её.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, данная квартира принадлежит умершей 1/2 доли по договору безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в порядке наследования после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как фактически принятая доля, но не оформленная надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ. 

Учитывая, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО4, постоянно проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, оплачивая коммунальные услуги, принимая меры для сохранности квартиры, суд считает, возможным удовлетворить требование об установлении юридического факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Суд считает, что установление факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4 для истца имеет юридическое значение, так как предоставляет право на получение наследства на 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Установление данного факта для истца помимо судебного порядка, не представляется возможным.

В соответствии с ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Судом установлено, что ФИО3 вступила в права наследования после смерти ФИО4, фактически приняв наследство, проживая на день смерти с наследодателем в квартире по адресу: 

<

адрес>, завещала квартиру ФИО1, а потому суд считает обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36 кв.м., кадастровый №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лычагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ