Дело № 1-169/2025 г. 

УИД № 59RS0003-01-2025-002719-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л.А.,

с участием государственных обвинителей Омышевой К.В. и Ефимычева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шалаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении 

ФИО1, судимого:

- ....... 

....... в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2024 года, около 11 часов, ФИО2, в отношении которого Кировским районным судом г. Перми 07.04.2025 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 23.04.2025 года, находясь по 

<

адрес>, и ФИО1, осознавая, что приобретение наркотических средств без соответствующего разрешения в Российской Федерации запрещено и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, в ходе телефонного разговора вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для последующего потребления. 

Реализуя совместный преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, П., выполняя свою роль преступных обязательств, находясь в том же месте, в то же время, посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сети «Интернет») заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой не менее 0,215 грамма. 

После этого 26.05.2024 года, в период времени с 13 часов, но не позднее 14 часов 30 минут, П., находясь возле 

<

адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, встретился с ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,215 грамма для последующего совместного употребления. 

В то же время, в том же месте П., согласно своей преступной роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой не менее 0,215 грамм, передал ФИО1 реквизиты для оплаты за приобретенное ими указанное выше наркотическое средство, после чего ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, выполняя свою роль в преступной деятельности, действуя в группе лиц по предварительному сговору с П., с помощью установленного в его мобильном телефоне марки «Хонор» мобильного приложения «.......» перевел со своей банковской карты № в счет оплаты за приобретенное ими наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой не менее 0,215 грамм денежные средства в сумме 2 298 рублей на номер банковского счета лица, уголовное деле в отношении которого выделено в отдельное производство. 

После этого 26.05.2024 года П., находящемуся в том же месте, в то же время, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей преступной роли, направленной на реализацию совместного преступного умысла на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства массой не менее 0,215 грамма без цели сбыта для последующего потребления, на мобильный телефон марки «Редми» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поступило сообщение с фотоизображением с географическими координатами: 

<

адрес>, участка местности с местом расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой не менее 0,215 грамма, который расположен в 

<

адрес>

После этого 26.05.2024 года, в дневное время, П. совместно с ФИО1 направились от 

<

адрес> в лесной массив, где 

<

адрес>, П. нашел и поднял пластиковую колбу, внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,215 грамма, тем самым П. и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели указанное выше наркотическое средство в значительном размере, которое, удерживая в пластиковой колбе в руке П., стали незаконно хранить при себе без цели сбыта для последующего совместного употребления. 

После этого П. и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, вышли из лесного массива, и 26.05.2024 года, в то же время, находясь вблизи 

<

адрес>, увидев сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми, П. выбросил пластиковую колбу, внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,215 грамма, и совместно с ФИО1 предприняли попытку к бегству, однако были задержаны на месте происшествия сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по городу Перми.

26.05.2024 года, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут, возле 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции отдела полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми были обнаружены и изъяты: прозрачный пакет с сухим веществом белого цвета внутри и фрагменты пластика прозрачного цвета в количестве трех штук. 

В соответствии с заключением эксперта № от 04.06.2024 года, вещество, обнаруженное и изъятое 26.05.2024 года в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого согласно справки об исследовании № от 26.05.2024 года составила 0,215 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо у крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 22.01.2025 года, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 26.05.2024 года, в дневное время, ему позвонил А. и попросил его сходить с П. за наркотическим средством. Встретившись на остановке «

<

адрес>» к А. и П., последний со своего мобильного телефона заказал наркотическое средство - метадон массой 0,3 грамма, при этом он по просьбе А. передал тому 1 000 рублей для покупки наркотического средства. Затем П. зашел в «.......» и произвел оплату наркотического средства, после чего П. на его мобильный телефон пришли координаты с местом нахождения тайника-закладки. После этого он с П. направились по координатам в сторону леса за остановкой «

<

адрес>», а А. остался их ждать на этой остановке. П. держал при себе мобильный телефон, он же откапывал землю, чтобы найти закладку. Когда П. нашел контейнер или пакет, они пошли к остановке, и к ним подъехали сотрудники на автомобиле, которые стали проверять их на наличие запрещенных веществ. Ничего у них не найдя, они увидели на земле сверток светлого цвета, контейнер или пакет. Испугавшись ответственности за данные действия, он пытался убежать от сотрудников полиции. Затем приехала группа, которая изъяла контейнер или пакет, после чего его и П. доставили в отдел полиции № 3. А. должен был угостить его наркотическим средством, которое они приобретали. В ходе его досмотра у него был изъят мобильный телефон. Он не помнит, переводил ли он П. денежные средства, так как ему не хватало их на покупку наркотика либо он передавал их наличными. Переписку с интернет-магазином вел П.. Вину признает в том, что он давал денежные средства и присутствовал рядом. Вину в части приобретения и хранения наркотического средства не признает (т. 1 л. д. 123-127). Данные свои показания подсудимый в судебном заседании подтвердил. Показал, что в настоящее время он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ранее он давал другие показания, поскольку испугался ответственности за содеянное, запутался и неправильно излагал обстоятельства произошедших событий. Он действительно переводил денежные средства за наркотик на счет, который ему сообщил П.. Данный счет П. поступил с сайта после того, как тот заказал наркотик. Между ним и П. до оплаты наркотика состоялась договоренность на совместное приобретение и употребление наркотического средства. 

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 16.06.2025 года следует, что 26.05.2024 года он со своей банковской карты снимал 600 рублей, чтобы передать их П. за приобретение ими наркотического средства - метадон. Возможно, 2 298 рублей он переводил по переданным ему П. реквизитам за приобретенный наркотик либо он переводил их П. за наркотическое средство. Признает, что принял участие в приобретении наркотического средства (т. 2 л. д. 1-5). Данные свои показания подсудимый в судебном заседании подтвердил. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ранее данные им показания связаны с боязнью ответственности за совершенное преступление. Сотрудникам полиции он называл пароль от своего мобильного телефона «Хонор», в котором содержались сведения об оплате им наркотического средства. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями П., свидетелей К., Б., Б.1. и Е.

Из показаний П., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что 26.05.2024 года, около 11 часов, но не позднее 12 часов, ему на телефон позвонил ФИО1 и попросил приобрести через интернет ресурсы в интернет-магазине наркотик - метадон 0,20 грамма либо 0,25 грамма. Выполнив просьбу ФИО1, он заказал наркотик, при этом С. пояснил, что он сам оплатит заказанный им наркотик. Затем в тот же день, в период времени с 13 часов по 13 часов 30 минут, он встретился с ФИО1 возле 

<

адрес>, передал С. реквизиты, которые ему пришли в чате с магазином «.......». После того, как они оформили заказ наркотика для С., последний по реквизитам через приложение «онлайн Сбербанк», установленном в его мобильном телефоне, осуществил оплату наркотика в размере около 2 000 - 2 100 рублей. Затем ему в чате с магазином «.......» поступило фотоизображение участка местности с координатами места расположения тайника-закладки с заказанным наркотиком. С. ввел координаты в своем телефоне в приложение «карты», которые указали на лесной массив вблизи частного сектора, где его и ФИО1 впоследствии задержали. С. попросил его съездить с ним в лесной массив. Приехав в лесной массив, они стали ориентироваться по координатам и фотоизображению, С. нашел место расположения тайника-закладки, после чего он слегка подкопнул землю, и на поверхности земли появился пластиковый контейнер с содержимым внутри, который он поднял своей рукой. Когда они с С. стали выходить из лесного массива, перед ними остановился автомобиль, из которого вышли мужчины и попросили подойти к ним. В этот момент он сказал С., чтобы тот забрал свой контейнер с содержимым внутри, который он поднял в лесном массиве, но С. отказался и побежал в неизвестном ему направлении. Так как он уже догадался, что из автомобиля вышли сотрудники полиции, он испугался и выкинул на асфальт контейнер с содержимым внутри. Кто-то из сотрудников полиции побежал за С., его поймали и привели обратно. Спустя небольшой период времени приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых с асфальта изъяли конверт с содержимым внутри, его и ФИО1 доставили в отдел полиции Кировского района г. Перми, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон марки «Редми» (т. 1 л. д. 32-35). 

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Перми. 26.05.2024 года на территории Кировского района г. Перми проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Район», направленное на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также лиц, сбывающих наркотические средства путем «тайников-закладок». В рамках данного мероприятия совместно с коллегами он находился вблизи лесного массива вблизи домов № по 

<

адрес>, так как именно на этом участке местности в лесном массиве неустановленные лица сбывают наркотические средства путем «тайников-закладок». Примерно около 14 часов 30 минут были замечены двое молодых мужчин, которые проходили по 

<

адрес>. По внешним признакам они находились в состоянии опьянения, схожем с наркотическим. Учитывая, что на данном участке местности неоднократно задерживали лиц, которые являются наркопотребителями, и лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о задержании данных мужчин. В 14 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков ими были задержаны П. и ФИО1. Во время задержания данные лица стали от них отдаляться и выкинули на асфальт пластиковую колбу прозрачного цвета, внутри которой просматривался пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. ФИО1 не выполнил их законные требования остановиться, и продолжил удаляться в направлении 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1 был задержан у 

<

адрес> и помещен в служебный автотранспорт, в котором уже находился П.. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут в присутствии понятых, П. и ФИО1 осмотрен участок местности по географическим координатам 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия обнаружены: прозрачный пакет с веществом белого цвета внутри и три фрагмента пластика прозрачного цвета. Далее ФИО1 и П. были доставлены в отдел полиции № 3, где в отношении них был произведен личный досмотр. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, в нагрудном кармане паспорт на его имя и банковская карта «№» на имя ФИО1. В ходе личного досмотра у П. обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. Согласно справки об исследовании № от 26.05.2024 года предоставленное на химическое исследование вещество массой 0,215 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л. д. 17-19). 

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД ГУ МВД России по Пермскому краю. 26.05.2024 года на территории Кировского района г. Перми проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Район», направленное на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также лиц, сбывающих их путем «тайников-закладок». В рамках вышеуказанного мероприятия он совместно со своими коллегами находился вблизи лесного массива вблизи домов № по 

<

адрес>. Около 14 часов 30 минут ими были замечены двое молодых людей, которые проходили по 

<

адрес>, по их внешним признакам те находились в состоянии опьянения. Поскольку им было известно, что на данном участке местности неоднократно задерживались лица, которые являются наркопотребителями, а также занимаются незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение остановить данных молодых людей для проверки. Возле 

<

адрес> им было подано требование остановиться, однако один из мужчин предпринял попытку к бегству, в последующем были установлены данные данного мужчины, которым оказался ФИО1 Второй же мужчина, которым оказался П., выкинул пластиковую колбу прозрачного цвета в сторону. В ходе визуального осмотра пластиковой колбы прозрачного цвета было установлено, что в ней просматривался пакет с застежкой зип-лок с веществом белого цвета. После этого на место происшествия для осмотра места происшествия, а также изъятия данного вещества была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе смотра места происшествия с участием ФИО1 и П., а также двух понятых, прозрачная колба с веществом внутри были изъяты, а ФИО1 и П. были доставлены в отдел полиции № 3 (т. 1 л. д. 66-68). 

Из показаний свидетеля Б.1., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что 26.05.2024 года, в дневное время, по просьбе сотрудников полиции отдела полиции № 3 она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия на проезжей части около 

<

адрес>, где стоял автомобиль марки «Лада», рядом с которым на асфальтированном покрытии был обнаружен прозрачный пакет с веществом белого цвета внутри и фрагменты пластика в количестве трех штук, которые были изъяты, помещены в бумажные конверты и опечатаны (т. 1 л. д. 75-76).

Из показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что 26.05.2024 года, в вечернее время, по просьбе сотрудников полиции в отделе полиции № 3 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре П., у которого был изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. Также в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета и банковская карта банка № (т. 1 л. д. 88-89).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2024 года осмотрен участок местности по географическим координатам: 

<

адрес>, где расположен жилой одноэтажный дом. Вблизи дома на расстоянии 15 метров имеется проезжая часть. Участок местности имеет асфальтированное покрытие. В 20 метрах от проезжей части имеется лесной массив. На проезжей части стоит автомобиль М.. На проезжей части в 50 сантиметрах от автомобиля на асфальтированном покрытии обнаружен прозрачный пакет с сухим веществом белого цвета внутри, который был упакован в белый конверт. На асфальтированном покрытии проезжей части рядом с прозрачным пакетом обнаружены фрагменты пластика прозрачного цвета в количестве трех штук, которые были изъяты и упакованы в белый конверт (т. 1 л. д. 6-7).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 26.05.2024 года, проведенного в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в отделе полиции № 3 по 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Хонор» и банковская карта № (т. 1 л. д. 10).

В соответствии со справкой об исследовании № от 26.05.2024 года, представленное вещество массой 0,215 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л. д. 13-14). 

В соответствии с заключением эксперта № от 04.06.2024 года, представленное вещество массой 0,203 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т. 1 л. д. 20-23).

В соответствии с заключением эксперта № от 21.03.2025 года, в памяти предоставленного на исследование мобильного телефона с маркировочными обозначениями «Хонор» № имеются номера телефонов/телефонная книга; SMS-сообщения; графические файлы; набранные и полученные звонки; электронная переписка пользователя в приложениях «ТTelegram», «Viber», «VK», «WhatsApp», «Gmail»; информация о посещенных пользователем интернет-ресурсах и поисковых запросах пользователя, учетные записи и пароли пользователя. В памяти мобильного телефона имеется информация (уведомления) приложения «Сбербанк Онлайн». На SIМ-карте №, установленной в мобильном телефоне, имеются номера телефонов/телефонная книга; на SIМ-карте №, установленной в мобильном телефоне, имеются номера телефонов/телефонная книга (т. 1 л. д. 164-167).

Как следует из приговора Кировского районного суда г. Перми от 07.04.2025 года, вступившего в законную силу 14.04.2025 года, П., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л. д. 203-205).

В соответствии с протоколом обыска (выемки) от 16.06.2025 года, ФИО1 добровольно выдал банковскую карту № на свое имя (т. 2 л. д. 8-9). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21.10.2024 года, произведен осмотр конверта с наркотическим средством, с лицевой стороны которого с правой стороны имеется текст: «Изъят в ходе ОМП 26.05.2024 года в 14 ч. 45 мин. по географическим координатам 

<

адрес> был осмотрен участок местности на проезжей части был изъят прозрачный пакет с сухим веществом белого цвета внутри и был упакован в белый пустой конверт опечатанный печатью ДЧ ОП № 3 и подписан 2-мя понятыми и 2-мя участвующими лицами» (т. 1 л. д. 24-25). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 01.07.2024 года, произведен осмотр мобильного телефона марки «Редми» в корпусе черного цвета. На момент осмотра время и дата, указанная на экране мобильного телефона, не соответствует действительности. При просмотре приложения «Галерея» имеются 2 фотоизображения (скрин-шоты), одно из которых датировано при загрузке в мобильное устройство 25.05.2024 года 16:37, на данном фотоизображении имеется участок местности по центру размещен символ «+» красного цвета, в верхней части имеются координаты 

<

адрес>. Второе фотоизображение датировано при загрузке на мобильное устройство 25.05.2024 года 16:25, на фотоизображении имеется участок местности по центру изображен символ «+» красного цвета, в верхней части имеются координаты 

<

адрес>. При осмотре мессенджера «Телеграмм», в данном мессенджере имеется привязка к абонентскому номеру № имеет никнейм «П.» (сетевое имя), имеются различные чаты; имеется привязка к абонентскому номеру №, имеет никнейм «polu» (сетевое имя), имеются различные чаты. При просмотре приложения «Яндекс карты» в истории запросов имеются сохраненные вводимые координаты 

<

адрес> (т. 1 л. д. 36-37).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 01.07.2024 года, осмотрен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. На момент осмотра мобильный телефон заблокирован, необходим ввод пароля, однако информация о пароле отсутствует (т. 1 л. д. 48-49).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 04.07.2024 года, осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета прямоугольной формы. С лицевой стороны конверта с правой стороны имеется текст, выполненный рукописным способом красящим веществом синего цвета «Изъят в ходе ОМП: 26.05.2024 в 14 ч 47 мин. по географическим координатам 

<

адрес> был осмотрен участок местности на проезжей части были изъяты фрагменты пластика прозрачного цвета в количестве трех штуки были упакованы в пустой конверт, опечатанный печатью ДЧ ОП № 3 и подписан 2-мя понятыми и 2-я участвующими лицами». Согласно заключения эксперта № от 25.06.2024 года на поверхности предоставленных трех фрагментов из полимерного материала следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности примененного метода не выявлено (т. 1 л. д. 61-62).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15.04.2025 года, осмотрен DVD-диск с приложением 1 к заключению эксперта № от 21.03.2025 года. При открытии диска имеются 9 файлов, из которых имеются 3 папки с названием «Браузеры», «Графические файлы», «Электронная переписка», а также 6 файлов с электронными таблицами формата XLSX. При открытии папки «Браузеры», в ней находятся 3 файла с электронными таблицами формата XLSX с названиями: «Chrome», «Google», «Яндекс Браузер». При открытии таблицы с названием «Chrome» имеется таблица с названием вкладки «История посещения веб-страниц». Таблица разделена на графы с названиями: «Значение атрибута, время», «Удалено», «Название», «Ссылка». В ходе осмотра установлено, что 26.05.2024 года было осуществлено два входа в вышеуказанный браузер с указанием ссылки. Во вкладке «История поиска» имеется таблица с названием граф: «Удалено», «Запрос», «Значение атрибута, Время», «Ссылка». За 26.05.2024 год имеется один поиск в браузере. Во вкладке «Данные веб-форм-Общее». Графы в таблице имеют названия «Ключ», «Значение». Следующая вкладка имеет название «Учетные записи», в которой имеются вкладки «Полное имя», «Адрес эл. почты», в которых имеются следующие данные: ФИО1 ........ При открытии файла с электронной таблицей формата XLSX с названием «Google». При открытии таблицы имеются две вкладки: «История поиска», «Учётные записи». Во вкладке «История поиска» имеются 4 столбца с названиями: «Источник», «Запрос», «Значение атрибута. Время», «Вложение», в которых имеется информация. Во вкладке «Учетные записи» имеются следующие сведения с указанием названием столбцов «Источник», «Полное имя», «Адрес эл. почты»: ФИО1 ....... При открытии вкладки с названием «Данные веб-форм-Общее» имеются названия столбцов: «Ключ», «Значение», в которых имеется следующая информация: ....... (т. 1 л. д. 174-195).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16.04.2025 года, осмотрен мобильный телефон марки «Хонор» в силиконовом чехле прозрачного цвета. На момент осмотра мобильный телефон выключен, после включения телефон запросил пароль в виде цифр, согласно представленному заключению пароль «.......», после ввода пароля телефон включился. Открыв приложение «Сбербанк онлайн» установлено, что 26.05.2024 года в 13 часов 02 минуты была совершена операция о зачислении денежных средств в размере 2 000 рублей через Банкомат 

<

адрес>. 26.05.2024 года в 13 часов 03 минуты была совершена операция о снятии денежных средств в размере 600 рублей через Банкомат 

<

адрес>. 26.05.2024 года в 13 часов 06 минут была произведена операция «перевод» денежных средств в размере 2 298 рублей при помощи приложения «Сбербанк Онлайн». Открыв вкладку «Телефонные звонки» установлено, что 26.05.2024 года имеются неоднократные телефонные соединения с номером телефона №, принадлежащему П. (т. 1 л. д. 207-213).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16.06.2025 года, осмотрена пластиковая банковская карта серого цвета, в верхней части которой имеется надпись: ....... (т. 2 л. д. 22-23).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2025 года ФИО1 в присутствии защитника указал на место нахождения ими наркотического средства, а именно на участок местности 

<

адрес> (т. 2 л. д. 11-15).

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной.

Не доверять показаниям П., свидетелей К., Б., Б.1. и Е. у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, даны об одних и тех-же обстоятельствах, противоречий не имеют, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других исследованных по делу доказательств, в том числе материалами уголовного дела. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше лиц в судебном заседании не установлено, таковых стороной защиты суду не предоставлено. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей К., оперуполномоченного ОКОН отдела полиции №, и Б., оперуполномоченного по ОВД ГУ УМВД России по Пермскому краю, находящихся 26.05.2024 года при исполнении своих служебных обязанностей, обстоятельствах задержания ФИО1 и П., обнаружения и изъятия 26.05.2024 года в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес> прозрачного пакета с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере общей массой 0,215 грамма, в ходе личного досмотра у ФИО1 мобильного телефона марки «Хонор» при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, согласующихся как с показаниями П., свидетелей Б.1. и Е., материалами уголовного дела, так и показаниями самого подсудимого, в судебном заседании не установлено. 

Суд находит обоснованными выводы справки об исследовании № от 26.05.2024 года и заключения химической экспертизы № от 04.06.2024 года, согласно которым вид и масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере общей массой 0,215 грамма, обнаруженного и изъятого 26.05.2024 года в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес>, в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», были определены в соответствие с установленным для этого порядком.

Сам подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью в ходе судебного разбирательства, подтвердив свои показания при проверке их на месте 16.06.2025 года. При этом суд учитывает, что показания подсудимого не противоречат показаниям П., свидетелей К., Б., Б.1. и Е., материалам уголовного дела и согласуются с ними. В судебном заседании ФИО1 дал подробные и детальные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, о предварительной договоренности между ним и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместное приобретение и употребление наркотического средства, при этом вид наркотического средства, обнаруженного и изъятого 26.05.2024 года в ходе осмотра места происшествия, а также его массу подсудимый не оспаривает. Каких-либо причин для самооговора подсудимого в судебном заседании не имеется, стороной защиты не представлено. 

Оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также являются недопустимыми, у суда не имеется.

Также суд учитывает показания подсудимого в судебном заседании о даче им в ходе предварительного расследования показаний о своей непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния по причине боязни уголовной ответственности за совершенное им преступление, что выразилось в том, что в ходе предварительного расследования он запутался и неправильно излагал обстоятельства произошедших 26.05.2024 года событий. 

По изложенным выше основаниям суд в основу приговора кладет признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства. 

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от 12.03.2025 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а него имеется ....... Об этом свидетельствует ........ Однако имеющиеся у него ....... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он был вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, однако нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т. 1 л. д. 168-169).

Как следует из п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (ч. 1 ст. 72.1 УК РФ). 

Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Поскольку соответствующее заключение комиссии экспертов в отношении ФИО1 не содержит сведений об отсутствии медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании, суд не вправе в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении ФИО1 сотрудникам полиции пароля от своего мобильного телефона, в котором содержалась информация о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, дачи изобличающих его в совершении преступления показаний, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; наличие у ФИО1 малолетнего ребенка; наличие у подсудимого ряда тяжелых и хронических заболеваний; состояние здоровья ФИО1

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует наличие предварительного сговора между подсудимым и П., осужденным приговором Кировского районного суда г. Перми от 07.04.2025 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на совместное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, характер действий каждого из них, которые были согласованы, способствовали достижению единого преступного результата, то есть были совместными; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совершившего вновь умышленное преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 03.10.2023 года, на учете у врача ....... не состоящего, однако 24.10.2020 года и 13.07.2024 года доставлявшегося на медицинское освидетельствование, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, у ....... не наблюдающегося, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы с установлением ему ограничений и возложением на него обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы и наличия у него отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него 12.12.2024 года приговора Ленинским районным судом г. Перми, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. ч. 1, 2 ст. 72 УК РФ. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что принадлежащий ФИО1 и изъятый у него мобильный телефон марки «Хонор», № в корпусе синего цвета в силиконовом чехле использовался подсудимым при совершении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что данный мобильный телефон, находящийся на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

.......

.......

.......

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Перми от 12.12.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 7 дней.

В период отбывания основного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, полностью отбытое им основное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 12.12.2024 года, с учетом постановления Пермского районного суда Пермского края от 29.05.2025 года, и отбытое им дополнительное наказание по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 7 месяцев 11 дней. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу мобильный телефон марки «Хонор», № в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми, - конфисковать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

.......

.......

.......

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Гунченко