Дело № 2 - 1157/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001409-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 05 октября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита №...., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 475 853,40 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную денежную сумму Банку и уплатить проценты. 

<

дд.мм.гггг> ФИО6 умер. Предполагаемыми наследниками ФИО6 являются его супруга ФИО3 и дети: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4

По имеющейся у истца информации, на день смерти заемщика ему принадлежало имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость которой на дату смерти заемщика составляла 519 000 руб.; денежные средства в общем размере 16 391,71 руб., размещенные на открытых счетах в ПАО Сбербанк.

По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность перед Банком по договору потребительского кредита №.... от 

<

дд.мм.гггг> составляет 446 262,07 руб., в том числе 388 586,30 руб. – основной долг, 57 675,77 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 446 262,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 662,62 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в их отсутствие, указала, что с исковыми требованиями согласна.

Ответчик ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебная повестка вернулась в адрес суда, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В соответствии с положениями части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №...., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гггг> между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита №...., в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 475 853,40 рублей под 12,40% годовых сроком на 60 месяцев с даты его предоставления. Заемщик обязался возвращать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 681,50 руб. не позднее 13 числа каждого месяца (л.д. 26-28, 29-30).

<

дд.мм.гггг> во исполнение договора потребительского кредита №...., Банк перечислил ФИО6 денежные средства в размере 475 853,40 рублей на дебетовый счет банковской карты «....» №...., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

<

дд.мм.гггг> заемщик ФИО6, 

<

дд.мм.гггг>, умер (л.д. 31).

В связи с невнесением обязательных платежей по кредитному договору, заключенному с ФИО6 по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 446 262,07 руб., в том числе 388 586,30 руб. – основной долг, 57 675, 77 руб. – проценты (л.д. 46).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Cогласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела №.... следует, что наследниками к имуществу заемщика ФИО6, принявшими наследство, являются его супруга ФИО3 и сын ФИО1 (в 2/7 долях каждый) и дети ФИО4, 

<

дд.мм.гггг>., ФИО2, 

<

дд.мм.гггг>., ФИО5, 

<

дд.мм.гггг> (в 1/7 доле каждый), наследство состоит из 1/6 доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, по информации, содержащейся в наследственном деле, на дату смерти ФИО6 на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на его имя находились денежные средства в общей сумме 10 628,27 руб. (10 121,88 руб. + 300,01 руб. + 179,82 руб. + 9,22 руб. + 0,03 руб. + 7,28 руб. + 2,39 руб. + 1,35 руб. + 6,29 руб.).

Согласно представленному Банком заключению о стоимости имущества №.... от 

<

дд.мм.гггг>, рыночная стоимость 1/4 доли квартир, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 29.11.2021 г. составляла 519 000 руб. (л.д. 23).

Из выписки из ЕГРН от 

<

дд.мм.гггг> следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 546 405 руб.

Таким образом, общая стоимость имущества, принятого в порядке наследования составила 620 695,77 руб. (519 000 руб. (1/4 доля квартиры) + 91 067,50 руб. (1/6 доля земельного участка) + 10 628,27 руб.), что превышает размер заявленных истцом требований.

Истцом 

<

дд.мм.гггг> в адрес ответчиков ФИО1, ФИО3 направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 32, 33, 34, 35, 36). Требования Банка до настоящего времени ответчиками не исполнены. 

Принимая во внимание, что ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика обязаны отвечать по кредитному обязательству ФИО6 перед Банком, в том числе, и по уплате процентов, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с них в пользу Банка задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в соответствии с их долями.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 662,62 руб. (л.д.5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ., ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №....), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО2 (паспорт №....), ФИО1 (паспорт №....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 (ФИО3 - 2/7 доли, ФИО2 -1/7 доли, ФИО4 - 1/7 доли, ФИО5 - 1/7 доли, ФИО1 - 2/7 доли) задолженность по кредитному договору в размере 446 262 (четыреста сорок шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 662 (семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова