Мотивированное 

решение

 составлено 20.05.2019

Дело № 2-975/2019

УИД 26RS0024-01-2019-001471-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 16 мая 2019 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2 по доверенности,

представителя ответчика – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) ФИО3 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в стаж для назначения пенсии и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, предъявленным к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное), о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края включить в специальный стаж периоды работы и назначении пенсии, в котором указал, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) решением от 01.02.2019 № 22-99749 отказало ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. С решением ответчика истец не согласен, полагая, что оно нарушает его пенсионные права. Просил суд признать незаконным решение ответчика №22-99749 от 01.02.2019 об отказе в установлении пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда незаконным; обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы, которые ГУ УПФРФ по г. Невинномысску СК (межрайонное) не включило в своем решении, а именно: с 14.07.1980 по 29.10.1981, с 17.01.1984 по 29.08.1988 в качестве газоэлектросварщика в Будённовском Монтажном Управлении треста «Ставропольтехмонтаж», с 13.08.1990 по 01.01.1992 в качестве газоэлектросварщика в МС СМУ треста «Союзижпромстрой», с 01.09.1978 по 10.07.1980 учебы в ГПТУ-35, с 30.10.1981 по 09.12.1983 службы в рядах Советской Армии - при расчете льготного стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 разделом XXXII «Общие профессии», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, с 01.01.1992 по 14.06.1992 в качестве газоэлектросварщика в МС СМУ треста «Союзижпромстрой» - при расчете льготного стажа для досрочного назначения ему страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 разделом XXXIII «Общие профессии», шифр 23200000-19756, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, с 29.06.1992 по 28.02.1993 в качестве электрогазосварщика в Производственном объединении «Ставропольполимер» г.Буденновск Министерства химической и нефтеперерабатывающей промышленности, при расчете льготного стажа для досрочного назначения ему страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1 подразделом «А» разделом VIII «Химическое производство» шифр 1080А010, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края досрочно назначить страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

В возражениях на исковое заявление Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, поскольку оснований для включения указанных истцом периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме по мотивам, изложенным в решении № 22-99749 от 01.02.2019, а также в возражениях на исковое заявление, оглашенных в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы выплатного пенсионного дела ФИО1, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» N 400-ФЗ от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии со Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, действие которого пролонгировано Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537, право на льготное пенсионное обеспечение имеют «электрогазосварщики», занятые на резке и ручной сварке (XXXIII (позиция и код профессии 23200000-19756). Кроме того, этим же разделом (позиция и код профессии 23200000-11620) предусмотрены газосварщики.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, предусмотрены такие профессии как газорезчики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки, а также электросварщики и их подручные (раздел XXXII Списка).

При формировании Списка N 2 в 1991 году, в XXXIII раздел внесены профессии «электрогазосварщик» и «электросварщик» с уточняющими условиями. Право на досрочную пенсию имеют «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», позицией 23200000-11620 «газосварщики», позицией 23200000-19906 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки», позицией 23200000-19905 предусмотрена профессия «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах», при документальном подтверждении одного из перечисленных выше условий.

Указанные профессии после 1992 года подлежат к зачету в специальный стаж при условии занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка N 2 от 1991 года, Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, не содержит.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что 09.02.1998 ФИО1 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», что подтверждается копией его выплатного дела.

03.10.2018 ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) №22-99749 от 01.02.2019 в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано по причине того, что он не подтвердил стаж занятости на работах с тяжелыми условиями труда.

В указанный стаж не были включены следующие периоды работы: 

с 14.07.1980 по 29.10.1981, с 17.01.1984 по 29.08.1988 в качестве газоэлектросварщика в Будённовском Монтажном Управлении треста «Ставропольтехмонтаж», так как документально не подтвержден характер работ заявителя, актом документальной проверки не подтверждена работа в течение полного рабочего дня в должностях, предусмотренных Списком № 2;

с 18.10.1989 по 16.11.1989 - период нахождения в командировке с отрывом от основной деятельности, с 22.02.1990 по 01.03.1990, с 01.11.2006 по 10.11.2006, с 10.05.2007 по 31.05.2007, с 18.07.2007 по 31.07.2007, с 01.09.2007 по 30.09.2007, с 01.01.2009 по 09.01.2009, с 06.02.2014 по 31.03.2014 - отпуска без сохранения заработной платы, так как это не предусмотрено Правилами № 516;

с 13.08.1990 по 14.06.1992 в качестве газоэлектросварщика МС CMУ-95 «Союзинжпромстрой», так как документально не подтвержден характер работы заявителя, справка об условиях труда не представлена;

с 29.06.1992 по 28.02.1993 в качестве газоэлектросварщика в ПО «Ставропольполимер» г. Буденновск, так как должность не соответствуя спискам льготных профессий, справка о характере работ, условий труда не представлена;

Также в соответствии с пунктом 109 Положения № 590 к работе по Спискам № 1 и № 2, утвержденным в 1956 году, не зачтены период обучения в профессионально-техническом училище, поскольку он не предшествовал периоду работы с тяжелыми условиями труда и период службы в Советской Армии, поскольку он не предшествовал и за ним не следовала работа с тяжелыми условиями труда.

Согласно решению ГУ-УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) при применении норм старого законодательства, так и в рамках действующего законодательства, стаж работы ФИО1 с тяжелыми условиями труда составил 4 года 6 месяцев 16 дней (Сп. № 2 – 3 года 7 месяцев 18 дней + Сп. № 1- 10 мес. 28 дней), при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж составил 29 лет 8 месяцев 0 дней, при требуемом не менее 25 лет.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Согласно трудовой книжки АТ-III № 4091302 от 24.07.1980, выданной на имя ФИО1, в ней имеются следующие записи по спорным периодам:

с 01.09.1978 по 10.07.1980 учебы в Буденновском ГПТУ-35,

с 14.07.1980 по 29.10.1981 работы в должности газоэлектросварщика в Буденновском Монтажном Управлении треста «Ставропольтехмонтаж»,

с 30.10.1981 по 09.12.1983 службы в рядах Советской Армии,

с 17.01.1984 по 29.08.1988 работы в должности газоэлектросварщика в Буденновском Монтажном Управлении треста «Ставропольтехмонтаж»,

с 13.08.1990 по 14.06.1992 работы в должности газоэлетросварщика в МС СМУ треста «Союзижпромстрой»,

с 29.06.1992 по 28.02.1993 в качестве газоэлектросварщика в ПО «Ставропольполимер» г. Буденновск.

Указанные периоды учебы и работы ФИО1 подтверждаются также материалами выплатного дела (аттестатом №78 от 10.07.1980; справками Буденновского монтажного управления ЗАО «Ставропольтехмонтаж» №35 от 12.02.2018, № 34 от 12.02.2018, № 33 от 12.02.2018, № 32 от 12.02.2018).

Вместе с тем суд, исследовав военный билет ФИО1 серии НД № от 30.10.1981 и приходит к выводу, что запись в трудовой книжке о службе ФИО1 в рядах Советской Армии сделана не верно, поскольку согласно военному билету ФИО1 призван в военную часть 30.10.1981, а 06.12.1983 уволен в запас, таким образом период службы в армии составляет с 30.10.1981 по 06.12.1983.

В пункте 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 года N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N 235. Между тем данные разъяснения были утверждены после 01.01.1992 года. 

Данные разъяснения следует применять к правоотношениям, возникшим после 1 января 1992 года. Ранее действующее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня, до 01 января 1992 года не требовалось.

Исходя из положений вышеуказанных норм, периоды работы истца:

с 14.07.1980 по 29.10.1981 работы в должности газоэлектросварщика в Буденновском Монтажном Управлении треста «Ставропольтехмонтаж»,

с 17.01.1984 по 29.08.1988 работы в должности газоэлектросварщика в Буденновском Монтажном Управлении треста «Ставропольтехмонтаж»,

с 13.08.1990 по 31.12.1991 работы в должности газоэлетросварщика в МС СМУ треста «Союзижпромстрой»,

могут быть засчитаны в специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда по Списку №2 без уточнения вида сварки и занятости в течение полного рабочего дня, достаточно подтверждения самого факта работы в качестве сварщика (электросварщика, газосварщика). 

Период работы с 01.01.1992 по 14.06.1992 в качестве газоэлектросварщика в МС СМУ треста «Союзижпромстрой» и с 29.06.1992 по 28.02.1993 в качестве газоэлектросварщика в ПО «Ставропольполимер» г. Буденновск включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 не подлежат, так как истцом документально не подтвержден характер работы, справка об условиях труда не представлена.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

При разрешении настоящего спора имеет правовое значение данное разъяснение Конституционного Суда Российской Федерации, в связи с чем следует учитывать, что в спорный период времени действовало «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590.

В соответствии с пп. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом в п. 109 Положения предусмотрено, что период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее в период прохождения учебы истца в Буденновском ГПТУ-35 правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы.

Как следует из трудовой книжки истца, после окончания учебы в Буденновском ГПТУ-35 - 10.07.1980, он с 14.07.1980 приступил к работе в должности газоэлектросварщика в Буденновском Монтажном Управлении треста «Ставропольтехмонтаж», таким образом на основании вышеприведенных норм подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период учебы истца в Буденновском ГПТУ-35 с 01.09.1978 по 10.07.1980.

Подпунктом «к» пункта 109 названного Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных Сил СССР, в органах Министерства внутренних дел СССР, в органах милиции, приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку период службы истца в рядах Советской Армии с 30.10.1981 по 06.12.1983 имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных пенсий, то суд приходит к выводу о том, что он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении страховой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19, части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-п и от 24 мая 2001 года N 8-П, а также в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05 ноября 2002 года N 320-О.

Также судом учитываются положения Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988) «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты «а», «б» и «в» пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Таким образом, с учетом зачтенного ФИО1 ГУ-УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) стажа работы с тяжелыми условиями труда в размере 4 года 6 месяцев 16 дней (Сп. № 2 – 3 года 7 месяцев 18 дней + Сп. № 1- 10 мес. 28 дней) и с учетом периодов с 01.09.1978 по 10.07.1980, с 14.07.1980 по 29.10.1981, с 30.10.1981 по 06.12.1983, с 17.01.1984 по 29.08.1988, с 13.08.1990 по 31.12.1991 – составляющих 11 лет 3 месяца 5 дней, стаж работы ФИО1 с тяжелыми условиями труда составляет 15 лет 9 месяцев 21 день при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж составил 29 лет 8 месяцев 0 дней, при требуемом не менее 25 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом суд считает необходимым обязать Государственное учреждение -Управление пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 02.10.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) - удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) № 22-99749 от 01.02.2019 незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды: 

с 01.09.1978 по 10.07.1980 учебы в Буденновском ГПТУ-35,

с 14.07.1980 по 29.10.1981 работы в должности газоэлектросварщика в Буденновском Монтажном Управлении треста «Ставропольтехмонтаж»,

с 30.10.1981 по 06.12.1983 службы в рядах Советской Армии,

с 17.01.1984 по 29.08.1988 работы в должности газоэлектросварщика в Буденновском Монтажном Управлении треста «Ставропольтехмонтаж»,

с 13.08.1990 по 31.12.1991 работы в должности газоэлетросварщика в МС СМУ треста «Союзижпромстрой».

Обязать Государственное учреждение -Управление пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 02.10.2018.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в части включения иных периодов работы- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Ульянов