Дело № 5-91/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

«09» октября 2024 г. г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Карпачевой Е.Е., действующей на основании доверенности,

потерпевшей ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах:

28.10.2023 года около 11 часов 40 минут на 129 км. автодороги Ковров-Шуя-Кинешма ФИО1, управляя автомобилем «Лада 217030» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны п. Лух в сторону г. Кострома, при выезде на перекрёсток со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, движущемуся (приближающемуся) со стороны г. Иваново в сторону г. Вичуга по главной дороге по своей полосе движения в прямом направлении, под управлением ФИО2. В результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, которые получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью. 

В ходе судебного заседания ФИО1 суду показал, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении он согласен. 28.10.2023 года он, управляя автомобилем «Лада 217030» государственный регистрационный знак №, около 09.00 часов выехал из г. Нижний Новгород и проследовал по направлению в г. Кострома. Около 11 часов 30 минут он подъехал к перекрёстку автодороги ведущей от пос. Лух, Родниковского района, по которой он осуществлял движение, и автодороги Иваново - Кинешма. Двигался он со скоростью не более 60 км/час. Так как погодные условия в это время ухудшились, и началась метель, он не смог своевременно остановить свой автомобиль, в связи с чем, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Киа Рио», движущемуся по главной дороге со стороны г. Иваново по направлению в г. Кинешма, в результате чего произошло столкновение его автомобиля и указанного автомобиля «Кио Рио». После совершённого дорожно-транспортного происшествия он вызвал полицию и скорую помощь. Впоследствии выплатил потерпевшим денежные средства в качестве компенсации причинённого морального вреда. С выводами эксперта о тяжести причинённого вреда здоровью потерпевших он согласен. Вину в совершении административного правонарушения признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что 28.10.2023 года она на автомобиле «Киа Рио» под управлением её сына ФИО2 в качестве пассажира следовала из г. Иваново по автодороге по направлению г. Вичуга. Также в автомобиле в качестве пассажиров находились ФИО10, ФИО11 и ФИО3 Около 11 часов 40 минут на перекрёстке автодороги Иваново-Кинешма и автодороги ведущей в п. Лух в правую сторону их автомобиля врезался автомобиль под управлением ФИО1 После произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей и несовершеннолетней ФИО3 был причинён лёгкий вред здоровью. Впоследствии в качестве компенсации морального вреда ФИО1 ей была выплачена сумма денежных средств в размере 10000 рублей. На строгом наказании ФИО1 она не настаивает. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, а также доказательства, исследованные судом в ходе рассмотрения административного протокола по существу, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол № от 09.06.2024 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Как следует из содержания данного протокола: 28.10.2023 года около 11 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада 217030» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны п. Лух в сторону г. Кострома, при выезде на перекрёсток со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, движущемуся (приближающемуся) со стороны г. Иваново в сторону г. Вичуга по главной дороге по своей полосе движения в прямом направлении, под управлением ФИО2. В результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, которые получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также аналогичными объяснениями, данными им в ходе проведения административного расследования 28.10.2023 года (л.д.36), и после составления протокола об административном правонарушении 09.06.2024 года (л.д.10), согласно которым он, 28.10.2023 года управлял принадлежащим ему автомобилем «Лада 217030» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны п. Лух в сторону г. Кострома по автодороге Ковров-Шуя-Кинешма. Двигался он со скоростью 30-40 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому перекрёстку, он предпринял попытки торможения, так как по главной дороге двигались транспортные средства, и он знал, что по Правилам дорожного движения они имеют преимущество, но так как на его автомобиле была летняя резина, ему не удалось остановить своё транспортное средство, так как на дороге был гололёд и мела метель. В результате чего его автомобиль совершил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. Вину в свершении ДТП признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

При этом, объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 от 31.10.2023 года (л.д.110,111), где ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, содержат кроме того предупреждение ФИО1 об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что аннулирует право лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствовать против самого себя, в связи с чем, суд признаёт данные объяснения ФИО1 недопустимым доказательством по делу.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО4, данными в ходе судебного разбирательства и административного расследования 09.08.2024 года (л.д.172), согласно которым 28.10.2023 года около 11 часов 40 минут она находилась в автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак № в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа, была пристёгнута ремнём безопасности. В салоне указанного автомобиля находился её сын ФИО2 (водитель) и сын ФИО10, также на заднем сиденье находилась ФИО11 и несовершеннолетняя ФИО3 (в детском удерживающем устройстве). Они передвигались из г. Иваново в сторону г. Вичуга. Самого столкновения она не помнит, но она почувствовала удар в автомобиль, так же ударилась головой. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и бригада скорой медицинской помощи. На месте ДТП ей была оказана медицинская помощь, затем её госпитализировали в ОБУЗ «Вичугская ЦРБ», где она впоследствии проходила лечение амбулаторно. 

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными судом объяснениями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171), согласно которым 28.10.2023 года около 11 часов 40 минут она в качестве пассажира находилась на заднем сиденье автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 Двигались они по автодороге от г. Иваново в сторону г. Вичуга. Подъезжая к перекрёстку, ФИО2 крикнул, что бы все держались, так как он увидел, что на их автомобиль на скорости движется транспортное средство, после чего произошло столкновение их автомобиля и автомобиля «Лада Гранда». Впоследствии были вызваны сотрудники ДПС и бригада скорой медицинской помощи. Её ребёнку, находящемуся в автомобиле, ФИО3 была оказана медицинская помощь, и они были госпитализированы в областную детскую клиническую больницу, что подтверждается объяснениями свидетеля пассажира автомобиля «Киа Рио» ФИО10 (л.д.173).

Судом исследованы объяснения свидетеля ФИО2 - водителя автомобиля «Киа Рио» (л.д.41). При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объяснения ФИО2 от 28.10.2023 года не содержат подписи свидетеля о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд признаёт данные объяснения свидетеля ФИО2 недопустимым доказательством по делу.

Также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 28.10.2023 года с фототаблицей (л.д.25-31) с зафиксированным расположением автомобилей «Киа Рио» государственный регистрационный знак № и «Лада 217030» государственный регистрационный знак № на 130 км. автодороги Ковров-Шуя-Кинешма, обломков бампера автомобиля «Киа Рио» и имеющихся на автомобилях повреждениях, а также Приложением к первичному процессуальному документы (л.д.23,24). На перекрёстке со стороны п. Лух установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 28.10.2023 года (л.д.16) с выраженным согласием с ней водителей ФИО2 и ФИО1, 

- справками о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии от 09.11.2023 года, предоставленной станцией скорой медицинской помощи и педиатром ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», согласно которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была осмотрена 28.10.2023 года в 12.00 и в 12.21 часов с диагнозом ЗЧМТ. СГМ. Госпитализирована в ОДКБ г. Иваново (л.д.68,69),

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии от 28.10.2023 года, представленной фельдшером ОБУЗ «Вичугская ЦРБ», согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осмотрена и направлена в нейрохирургическое отделение г. Кинешма с диагнозом ЗЧМТ. СГМ. Скальпированная рана волосистой части головы в лобной височной области (л.д.83),

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2023 года, представленной ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», согласно которой у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставленной 28.10.2023 года в ЦРБ имеется диагноз параорбитальная гематома справа, скальпированная рана лобной области справа (л.д.96),

- заключением эксперта № от 06.02.2024 года, согласно выводов которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга.

Травма относится к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), для образования которой достаточно одного ударного воздействия в голову потерпевшей.

На момент осмотра врачами 28.10.2023 года травма головы имела давность в пределах от нескольких часов до нескольких суток (до 7 суток), что подтверждается наличием неврологической симптоматики и её дальнейшей регрессирующей динамикой на фоне проводимого лечения (л.д.128,129),

- заключением эксперта № от 05.02.2024 года, согласно выводов которого следует, что согласно данным опроса и осмотра, данным представленного медицинского документа, у ФИО4 имелась рана в области лба, гематома в правой лобно-височной области и в окружности правого глаза. Гематома образовалась в результате воздействия тупого предмета. Установить механизм образования раны, а также давность образования гематомы, невозможно ввиду отсутствия детального их описания в представленном медицинском документе. Давность образования раны от 2-х до 4-х месяцев на момент осмотра в БСМЭ 26.01.2024 г., что подтверждается морфологическими особенностями рубца. Согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ № 194 Н от 24 апреля 2008 года) гематома относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к приказу МЗ СР РФ № 194 Н от 24 апреля 2008 года) рана квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.135,136).

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Изложенные доказательства являются допустимыми и образуют систему взаимно подтверждающихся доказательств, в совокупности достаточных для достоверного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), устанавливает, что на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя автомобиля «Лада 217030» государственный регистрационный знак № ФИО1 Характер его действий при управлении автомобилем свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п.13.9 Правил дорожного движения, а именно, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, приближающемуся по главной дороге и двигающемуся в направлении прямо. В результате чего произошло столкновение автомобиля «Лада 217030» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Киа Рио» ФИО3 и ФИО4 получили лёгкий вред здоровью. 

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, положительно характеризующие данные с места обучения, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате правонарушения, вызов непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия бригады «скорой медицинской помощи» и сотрудников полиции.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 и ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, совершено повторно, так как на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 и ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не вступили в законную силу, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАПРФ, судом не установлено.

В силу положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для вывода о грубом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортным средством. Не имеется также оснований для вывода о систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования этим правом.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер повреждений потерпевших, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественные отношения, складывающиеся в области обеспечения безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Голятин