Дело №

24RS0№-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года 

<

адрес>

Енисейский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2, ФИО1, их законному представителю ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их законному представителю ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ком.

<

данные изъяты> помещение.

Истец в спорный период являлся поставщиком коммунальных услуг по предоставлению для жителей вышеуказанного многоквартирного дома горячего водоснабжения и теплоснабжения, при этом услуги им оказывались бесперебойно и в полном объеме, однако со стороны ответчиков обязательства по оплате предоставляемых услуг в полном объеме не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиками обязательств, истцом исчислены пени, которые составляют по тепловой энергии – 

<

данные изъяты>.

Распоряжением администрации 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 назначена ФИО3

Исходя из изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО3 задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиками привлеченыФИО4 и ФИО5 – родители несовершенных ответчиков ФИО2 и ФИО1, лишенные родительских прав в отношении последних.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гожа к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены орган опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, а также ФИО6

Истец - АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, в рамках искового заявления представитель ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат ФИО14, участвующий по назначению судаст.50 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались. Законный представитель ФИО3, ранее участвуя в предварительном судебном заседании, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, дополнительно пояснив, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 проживают с ней в 

<

адрес>. В квартире по адресу: 

<

адрес>, ком.3, никто не проживает

Законным представителем ФИО2 и ФИО1- ФИО3 представлено возражение на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что в соответствии с положениями ч.1 ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных. Нормы действующего законодательства не содержат указания на то, что опекун обязан содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам. Более того, заявленные истцом требования о взыскании задолженности за период свыше трех лет, противоречат требованиям п.1 ст.196 ГК РФ. С 

<

данные изъяты> несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 фактически проживают по месту жительства их законного представителя, где имеют временную регистрацию, в связи с чем, коммунальными услугами, предоставляемыми истцом по адресу: 

<

адрес>, ком.3, не пользуются. Задолженность, взыскиваемая истцом, образовалась в результате неоплаты жилищных услуг матерью ответчиков - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишенной родительских прав в отношении ФИО2 и ФИО1, фактически имеющей обязанность по внесению платы за предоставляемые и используемые коммунальные услуги. Решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ответчиков, ФИО4 не исполняет. Денежные средства, выплачиваемые опекунам, в соответствии со ст.17.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав ребенка», не могут быть направлены на оплату жилищно-коммунальных услуг за закрепленное жилое помещение. 

Ответчики ФИО4 и ФИО4 надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Третье лицо – ФИО6, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо – отдел опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Начальником отдела ФИО10 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ФИО2 и ФИО1 собственных денежных средств для оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение не имеют. Нормы действующего законодательства не содержат указания на то, что опекун обязан содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам. Начальником отдела ФИО10 также ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО4 – ФИО14, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации далее – ГК РФ),собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ, собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ч. 2-4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами местного самоуправления (ст. 156,157 ЖК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Согласно положений статей 56, 61, 64 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (лицами их заменяющими), родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 17 ГК РФ, ч. 1 ст. 80 СК РФ родители несут имущественную ответственность по обязательствам своих несовершеннолетних детей.

Из приведенных положений Семейного кодекса РФ во взаимосвязи с правовой нормой - ст. 39 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, собственниками которого они являются, и коммунальных услуг, несут их родители в равных долях.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решениями Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и распоряжением администрации 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекунами ФИО2 и ФИО1 назначена ФИО3

ФИО2, ФИО1 и ФИО4 ФИО6 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, при этом ФИО2, ФИО1 принадлежит по 4/94 доли указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически ответчикам ФИО2, ФИО1 и ФИО4 и третьему лицу ФИО6 принадлежит комната № вышеуказанного жилого помещения.

Согласно сведений, представленных ОВМ МО МВД России «Енисейский», ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Истец является поставщиком коммунальных услуг тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, в котором находится 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В спорный период времени истец бесперебойно и в полном объеме обеспечивал горячим водоснабжением и осуществлял теплоснабжение в жилое помещение, расположение по вышеуказанному адресу.

Для оплаты коммунальных услуг, поставляемых в комнату № вышеуказанного жилого помещения, был открыт лицевой счет №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по коммунальным услугам, предоставленных 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

С учетом размера долей в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, задолженность каждого из несовершеннолетних ответчиков по тепловой энергии составляет 

<

данные изъяты>

Факт неоплаты коммунальных услуг (горячее водоснабжение, теплоснабжение) в спорный период установлен в судебном заседании, ответчиками не оспорен. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности и внесению неучтенных платежей, ответчики не представили, оснований не согласиться с расчетом, представленной к взысканию суммы, суд не усматривает.

Между тем, судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 проживают совместно с опекуном ФИО3, имеют регистрацию по месту пребывания - 

<

адрес>: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также были зарегистрированы по вышеуказанному месту пребывания.

Факт проживания несовершеннолетних ответчиков ФИО11 и ФИО12 по месту жительства ФИО3 также подтверждается рапортом 

<

данные изъяты> «Енисейский» ФИО13

Согласно акту администрации 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает, ввиду чего обследовать жилое помещение не представилось возможным. 

ФИО4 и ФИО5 в указанной выше квартире регистрации не имеют.

Определениями мировых судей судебных участков: № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявления 

<

данные изъяты>

Согласно информации ОСП по 

<

адрес>, судебные приказы о взыскании с ФИО2, ФИО1 в лице их законного представителя задолженности по оплате коммунальных услуг по заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», не поступали.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Согласно п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В силу п. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» (п. 2 ст. 37 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ № 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

На основании ч. 5 ст. 18 Федерального закона № 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ № 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об опеке и попечительстве» опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 31 Федерального закона РФ № 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об опеке и попечительстве» суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в соответствии с положениями, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Суммы пособий и иных выплат, предназначенных для обеспечения нужд опекуна или попечителя, принадлежат опекуну или попечителю и расходуются ими по своему усмотрению.

Приведенные нормы материального права не содержат указания на то, что опекун обязан содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам.

Законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна (статьи 37, 38 ГК РФ), но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет, в том числе по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, закрепленном за несовершеннолетним. 

Судом установлено, что в несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 фактически с 

<

данные изъяты> года проживают с опекуном ФИО3 по месту её жительства, где имеют временную регистрацию до достижения совершеннолетия, соответственно в комнате 3 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживают, представляемыми истцом коммунальными услугами не пользуются. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по коммунальным платежам сопекуна ФИО2 и ФИО1 - ФИО3 за счет личных денежных средств, поскольку закон не предусматривает обязанности опекуна производить оплату жилого помещения, закрепленного за опекаемыми, содержать это жилое помещение за свой счет. Оснований для взыскания образовавшейся задолженности с несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 суд также не находит, в связи отсутствием у них самостоятельных источников дохода.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.28 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.71 Семейного кодекса РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанностей содержать своего ребенка.

Из приведенных положений Семейного кодекса РФ во взаимосвязи с правовой нормой - ст. 39 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, собственниками которого они являются, и коммунальных услуг, несут их родители в равных долях.

Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО5, как родители несовершеннолетних ответчиков, обязаныпоровну нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, поскольку в соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители несут обязанность по содержанию своего ребенканезависимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, учитывая наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за указанный период, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по коммунальным платежам с родителей несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 – ФИО4 и ФИО5, привлеченных судом к участию в деле в качестве соответчиков, 

Задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету на имеющуюся задолженность начислены пени по оплате тепловой энергии в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности по коммунальным услугам. 

Учитывая размер задолженности и период ее образования, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, пени, начисленные несовершеннолетним ответчикам, с учетом их размера долей собственности в жилом помещении, за просрочку оплаты коммунальных услуг подлежат взысканию, как и сама задолженность по коммунальным платежам, с ФИО4 и ФИО5 в долевом порядке по 

<

данные изъяты>. 

Разрешая требования истца о возмещении понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом, с учетом требований п.п. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, произведена оплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Суд признает указанные расходы, подтвержденные документально, необходимыми расходами истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежащими взысканию в полном объеме с ФИО5 и ФИО4 по 

<

данные изъяты> каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО4, ФИО5,удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 (

<

данные изъяты>) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1, их законному представителю ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.