УИД №

Уг. д. №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично, 

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.А., 

с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО21, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1 проходил мимо 

<

данные изъяты> расположенных возле 

<

данные изъяты> где обнаружил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались его показания, 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, суду показал, что вину признает полностью 

<

данные изъяты> в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашались показания потерпевшей ФИО11 в 

<

данные изъяты> свидетелей Свидетель №1 в 

<

данные изъяты> Свидетель №3 в 

<

данные изъяты>

Из показаний потерпевшей ФИО11 следует

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 суду показал, 

<

данные изъяты> 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана. Каких-либо сомнений в невиновности подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Полученные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, даны им в присутствии защитника, а потому являются допустимыми доказательствами. Причин указывающих на то, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты. 

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Оценивая их показания, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания потерпевшей и свидетелей, подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты. 

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО22 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

<

данные изъяты>

Потерпевшая ФИО3 суду показала, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Оглашенные показания потерпевшая ФИО3 подтвердила в полном объеме. 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, 

<

данные изъяты>

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана. Каких-либо сомнений в невиновности подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Полученные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, даны им в присутствии защитника, а потому являются допустимыми доказательствами. Причин указывающих на то, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты. 

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, показаниями свидетеля ФИО13. Оценивая их показания, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания потерпевшей и свидетеля, подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что потерпевшая и свидетель оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты. 

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО23 по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с применением насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ (по обоим эпизодам) суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания ФИО1, но с учетом данных о личности подсудимого не нашел к тому оснований.

Рассматривая вопрос о дополнительном наказании предусмотренные санкциями ч.3 ст.158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 162УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы; 

по ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 

<

данные изъяты> в виде 7 лет лишения свободы, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков