1. Дело № 1-54/2020 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Барнаул 11 февраля 2020 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Бобровой О.А., 

при секретаре Поляковой К.А., 

с участием государственных обвинителей Филатовой О.В., Польянко Ю.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Белевцова С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей малолетнего ребенка *** неработающей, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 14 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком 8 месяцев; 

- 19 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 14 марта 2019 г.) к ограничению свободы сроком 10 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 августа 2019 г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения; 

- 19 сентября 2019 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от 19 апреля 2019 г.) к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении; 

- 22 октября 2019 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 сентября 2019 г.) к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В колонию- поселение прибыла 17 декабря 2019 г.; 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1. По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 9 июля 2019 г., вступившему в законную силу 20 июля 2019 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, наказание не исполнено. 

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 10 июля 2019 г., вступившему в законную силу 22 июля 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, наказание не исполнено. 

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 1 августа 2019 г., на основании ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В период с 13 часов 30 минут до 13 часов 58 минут 1 августа 2019 г. ФИО1, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взяла с витрины и положила в находящуюся при себе сумку колбасу Краковскую п/к (черева) (избранное) (вакуумная упаковка) общим весом 640 грамм стоимостью 358 рублей 41 копейка за килограмм, на общую сумму 229 рублей 38 копеек; кофе растворимый Ambassador Platinum стеклянная банка весом 47,5 грамм в количестве одной банки стоимостью 58 рублей 54 копейки за одну штуку, на сумму 58 рублей 54 копейки; набор чай Наполеон (улун 137х6)+конфеты Линдор 12322+конфеты Линдор в количестве одного набора стоимостью 149 рублей 14 копеек за набор, на сумму 149 рублей 14 копеек. После чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, вышла из указанного магазина, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на общую сумму 437 рублей 06 копеек, с которым скрылась с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 437 рублей 06 копеек. 

2. Кроме того, в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 26 августа 2019 г. ФИО1, находясь в помещении Городской поликлиники № 12, расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из тамбурного помещения поликлиники принадлежащую Потерпевший №1 детскую коляску-трость марки «Lider Kids» s3800 зеленого цвета стоимостью 2650 рублей, вышла с ней из поликлиники, тем самым тайно похитила указанное имущество и скрылась с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей. 

3. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 9 июля 2019 г., вступившему в законную силу 20 июля 2019 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, наказание не исполнено. 

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 10 июля 2019 г., вступившему в законную силу 22 июля 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, наказание не исполнено. 

Таким образом, по состоянию на 27 августа 2019 г. ФИО1, на основании ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 27 августа 2019 г., ФИО1, находясь в Филиале «Пригородный» ООО «Новэкс», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла с витрины находящийся в упаковочной коробке Парфюм PL женский п/в Perpetuum 50 миллилитров стоимостью 461 рубль 86 копеек, с помощью находящихся на расположенной рядом витрине ножниц распаковала указанный парфюм и положила его в находящуюся при ней сумку. 

После чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, вышла из указанного магазина, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Новэкс», на сумму 461 рубль 86 копеек, с которым скрылась с места преступления, обратив тем самым похищенное в свою пользу и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Новэкс» материальный ущерб на сумму 461 рубль 86 копеек. 

4. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 9 июля 2019 г., вступившему в законную силу 20 июля 2019 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, наказание не исполнено. 

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 10 июля 2019 г., вступившему в законную силу 22 июля 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, наказание не исполнено. 

Таким образом, по состоянию на 27 августа 2019 г. ФИО1 на основании ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут 27 августа 2019 г. ФИО1, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взяла с витрины и положила в находящийся при себе пакет колбасу Краковскую п/к (черева) (избранное) (вакуумная упаковка), общим весом 1 килограмм 285 грамм, стоимостью 358 рублей 40 копеек за килограмм, на общую сумму 460 рублей 54 копейки; колбасу Краковскую п/к (черева) (избранное) (вакуумная упаковка) общим весом 3 килограмма 805 грамм стоимостью 358 рублей 41 копейка за килограмм, на общую сумму 1363 рубля 75 копеек; балык горбуши х/к в/у весом 730 грамм стоимостью 300 рублей за килограмм, на сумму 219 рублей; шоколад OZera Arriba 77,7% 90 грамм в количестве 2 штук стоимостью 38 рублей 62 копейки за одну штуку, на общую сумму 77 рублей 24 копейки; шоколад OZera Carenerо Superior 97,7% 90 грамм в количестве 3 штук стоимостью 42 рубля 63 копейки за одну штуку, на общую сумму 127 рублей 89 копеек, NATURELLA Ultra Женские гигиенические прокладки ароматизированные Camomile Maxi Single 1 упаковка стоимостью 42 рубля 34 копейки за упаковку. 

После чего вышла из указанного магазина, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 2290 рублей 76 копеек, с которым скрылась с места преступления, обратив тем самым похищенное в свою пользу и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2290 рублей 76 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.68-71, 137-140, 200-203, т.2, л.д.9-12, 21-25), согласно которым 9 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула и 10 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула она дважды признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и дважды подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штрафы до настоящего времени не оплачены. 

Около 13.55 часов 1 августа 2019 г. в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...>, она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам, на которых расположены продукты питания, и сложила в находящуюся при ней сумку: колбасу Краковскую в количестве одной упаковки, одну банку кофе растворимого Ambassador Platinum, одну железную банку чая МЭТР зеленый Наполеон, коробку конфет Линдор, затем прошла кассовую зону и, не рассчитавшись за товар, вышла из магазина. После чего все похищенное продала ранее не известной женщине за 500 рублей, которые потратила на личные нужды. 

Кроме того, около 13.25 часов 26 августа 2019 г. она находилась в Городской поликлинике № 12, расположенной по адресу: 

<

...>, при выходе, в тамбурном помещении поликлиники, она увидела детскую коляску-трость марки «Lider Kids» зеленого цвета. Она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и никто ее не видит, подошла к указанной коляске и выкатила ее из тамбурного помещения поликлиники, после чего проследовала домой. Позднее 26 августа 2019 г. к ней домой приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в пункт полиции «Новосиликатный» по адресу: 

<

...>, где она добровольно, без оказания на нее какого-либо физического или психического принуждения, написала явку с повинной, в которой сообщила о хищении детской коляски. Кроме того, сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял у нее похищенную ею указанную коляску-трость. 

Кроме того, около 10.00 часов 27 август 2019 г. в магазине «Новэкс» по адресу: 

<

...> у нее возник умысел на хищение парфюмированной воды «Perpetuum», емкостью 50 мл, которая находилась на стеллаже в коробочке. Она взяла с соседней витрины ножницы, достала из коробочки флакон с парфюмированной водой, ножницами сорвала с флакона антикражный бейдж, после чего ножницы повесила на крючок витрины, а парфюмированную воду положила в находящуюся при ней сумку и вышла из магазина. На улице неподалеку от магазина она продала похищенную парфюмированную воду незнакомой женщине за 200 рублей, денежные средства потратила на личные нужды. 

Кроме того, около 12.45 часов 27 августа 2019 г., находясь в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...>, она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам, на которых расположены продукты питания и сложила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет: колбасу Краковская- 7 упаковок различным весом, колбасу Краковская- 5 упаковок различным весом, балык горбуши- 1 упаковку, шоколад OZera Arriba- 2 штуки, шоколад OZera Carenerо Superior- 3 штуки, прокладки NATURELLA- 1 упаковку, после чего прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышла из магазина. Указанное имущество она продала ранее не известной женщине за 1000 рублей, денежные средства потратила на личные нужды. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

По факту хищения имущества ООО «Камелот-А» 1 августа 2019 г.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.245-247), согласно которым она состоит в должности управляющего магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>. Около 16 часов 1 августа 2019 г. она, просматривая камеры видеонаблюдения, увидела, что ФИО1, которая ранее неоднократно совершала хищение продуктов питания из магазинов «Ярче», около 13.58 часов 1 августа 2019 г., находясь в указанном магазине, совершила хищение продуктов питания: колбаса Краковская п/к (черева) (ИЗБРАННОЕ) (вакуумная упаковка), общим весом 640 грамм стоимостью 358 рублей 41 копейка за килограмм, на общую сумму 229 рублей 38 копеек; кофе растворимый Ambassador Platinum стеклянная банка весом 47,5 грамм в количестве одной банки стоимостью 58 рублей 54 копейки за одну штуку, на сумму 58 рублей 54 копейки; чай МЭТР зеленый Наполеон (улун 137х6) железная банка весом 100 грамм в количестве одной банки стоимостью 149 рублей 14 копеек за банку, на сумму 149 рублей 14 копеек. 137х6 в счет-фактуре- это маркировочное обозначение. С указанным чаем в подарок шла коробка конфет Линдор, входящая в стоимость чая. Таким образом, ФИО1 похитила принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, на общую сумму 437 рублей 06 копеек. 

Показаниям свидетеля ФИО6 (

<

данные изъяты>), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.224-226), согласно которым около 16.45 часов 8 августа 2019 г. в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась ФИО13, которая сообщила, что при просмотре записи камер видеонаблюдения обнаружила, что ФИО1 около 13.58 часов 1 августа 2019 г. совершила в магазине хищение продуктов питания, с которыми прошла через кассовую зону, не рассчитавшись за товар. В связи с чем в магазине им был изъят компакт диск с фрагментом указанной видеозаписи. После этого ФИО1 была доставлена в участковый пункт полиции, где добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о хищении продуктов питания. По данному факту был составлен протокол явки с повинной. 

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщила, что около 13-50 часов 1 августа 2019 г. она похитила из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, продукты питания: кофе, колбасу, чай. (т. 1 л.д. 220) 

Протоколами изъятия (т.1 л.д.223), выемки (т.1 л.д.228-230), осмотра предметов (т.2 л.д.26-28), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т.1 л.д.29) согласно которым сотрудником полиции ФИО6 изъят диск с записью камер видеонаблюдения от 1 августа 2019 г., который впоследствии был изъят у последнего, а затем осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. При осмотре диска ФИО1 указал, что именно она передвигается в помещении магазина, складывает в сумку продукты питания и выходит из магазина. 

Протоколами выемки (т.1 л.д.249-250), осмотра предметов (т.2 л.д.30-63), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т.2 л.д.64-65), согласно которым у представителя потерпевшего ФИО13 изъяты копия товарной накладной № 1253 от 20 марта 2019 г., копия счет-фактуры № 1253 от 20 марта 2019 г., копия счет-фактуры № 49-12170 от 12 декабря 2018 г., копия товарной накладной № 1/56640 от 12 декабря 2018 г., копия товарной накладной № АК000629959 от 31 июля 2019 г., копия счет- фактуры № АК0000636616 от 31 июля 2019 г., акт инвентаризации № 0001-015339 от 1 августа 2019 г. о выявленной недостаче товара и его стоимости: колбаса Краковская п/к (Избранное) в/у весом 640 гр. стоимостью 358,41 рублей за килограмм; кофе растворимый Ambassador Platinum с/б весом 47,5 грамм в количестве одной банки стоимостью 58,54 рублей; набор чай Наполеон (улун 137х6)+конфеты Линдор 12322+конфеты Линдор в количестве одного набора стоимостью 149,14 рублей за набор; которые впоследствии осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

По факту хищения имущества Потерпевший №1 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 54-56, 57-59), согласно которым осенью 2018 года она приобрела детскую коляску-трость марки «Lider Kids» s3800 зеленого цвета за 3000 рублей. Коляска была в технически исправном состоянии. 26 августа 2019 г. около 13.30 часов она с сыном пришла в детскую поликлинику по адресу: 

<

...>, при этом детскую коляску она закатила в тамбурное помещение поликлиники, расположенное со стороны запасного выхода, и они пошли на прием к врачу. Около 14.00 часов она с сыном спустилась в тамбурное помещение поликлиники и обнаружила отсутствие коляски, после чего обратилась в полицию. С заключением эксперта о стоимости похищенной коляски она согласна. Таким образом, причиненный ей преступлением ущерб составил 2650 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО7О. (

<

данные изъяты>), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.21-23), согласно которым около 14.30 часов 26 августа 2019 г. в дежурную часть пункта полиции «Новосиликатный» обратилась Потерпевший №1 по факту хищения из детской поликлиники коляски-трости марки «Lider Kids». Им был осуществлен выезд в указанную поликлинику, где при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что принадлежащую Потерпевший №1 коляску-трость похитила ФИО1, в связи с чем им был изъят компакт- диск с фрагментом видеозаписи. После чего ФИО1 была доставлена в пункт полиции «Новосиликатный», где она сообщила о совершенном ею хищении коляски- трости. По данному факту был составлен протокол явки с повинной. Кроме того, у ФИО1 была изъята коляска-трость марки «Lider Kids». 

Протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сообщила о хищении 26 августа 2019 г. из поликлиники по адресу: 

<

...>, коляски марки «Lider Kids» зеленого цвета. (т. 1 л.д. 17) 

Протоколами изъятия (т.1 л.д.16, 20), выемки (т.1 л.д.24, 25-26), осмотра предметов (т.2 л.д.26-28, 30-65), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т.2 л.д.29, 64-65) согласно которым свидетелем ФИО16 изъят диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения от 26 августа 2019 г., коляска-трость «Lider Kids» зеленого цвета, которые в дальнейшем изъяты у свидетеля, а затем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. При осмотре видеозаписи ФИО1 пояснила, что именно она по улице катит коляску, затем усаживает в коляску своего ребенка и уходит. 

Заключением эксперта, согласно которому стоимость детской коляски-трости марки «Lider Kids» s3800 зеленого цвета, приобретенной осенью 2018 года, на день хищения составляет 2650 рублей. (т. 1 л.д. 36-41) 

По факту хищения имущества ООО «Новэкс» 27 августа 2019 г. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.123-125), согласно которым она состоит в должности директора магазина «Новэкс», расположенного по адресу: 

<

...>, который является филиалом ООО «Новэкс», а именно Филиал «Пригородный» ООО «Новэкс». 28 августа 2019 г. от контролера указанного филиала ФИО8 ей стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения им было замечено, что около 10.00 часов 27 августа 2019 г. ФИО1, положив парфюм PL женский п/в 50 мл стоимостью 461 рубль 86 копеек в находящуюся при ней сумку, вышла из магазина, тем самым похитив указанный парфюм. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинила ООО «Новэкс» материальный ущерб на сумму 461 рубль 86 копеек. 

Показаниями свидетеля ФИО9 (сотрудника полиции), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.141-143), согласно которым, работая по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Новэкс», им был осуществлен выезд в филиал «Пригородный» ООО «Новэкс», где ФИО11 пояснила ему, что при просмотре камеры видеонаблюдения было замечено, что около 10.00 часов 27 августа 2019 г. ФИО1 положила парфюм PL женский в находящуюся при ней сумку и вышла из магазина, тем самым совершила хищение. В связи с чем, им была изъята флэш- карта с видеозаписью камер видеонаблюдения от 27 августа 2019 г. Кроме того, в рамках материала проверки была опрошена ФИО1, которая сообщила о совершенном преступлении.. 

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.147-149), согласно которым он состоит в должности контролера службы безопасности Филиала «Пригородный» ООО «Новэкс», расположенного по адресу: 

<

...>. При просмотре 28 августа 2019 г. записи камер видеонаблюдения, установленных в указанном Филиале, было установлено, что около 10.00 часов 27 августа 2019 г. ФИО1 положила парфюм PL женский в находящуюся при ней сумку и вышла из магазина. 

Протоколами изъятия (т.1 л.д.85), выемок (т.1 л.д.127-128, 145-146), протоколами осмотра предметов (т.2 л.д.26-28, 30-63), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т.2 л.д.29, 64-65) согласно которым сотрудником полиции ФИО9 изъята флэш-карта с записью камер видеонаблюдения от 27 августа 2019 г., у представителя потерпевшего ФИО11 изъята приходная накладная № п19н179185 от 27 августа 2019 г. (стоимость парфюмированной воды PL жен 50 мл составляет 461,86 руб.), которые впоследствии были изъяты у свидетеля, а затем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. При осмотре видеозаписи ФИО1 пояснила, что именно она подошла к стенду с продукцией ООО «Новэкс, берет со стенда коробку с парфюмированной водой и ножницы, проводит манипуляции с коробкой- достала из коробки флакон и срезала антикражное устройство, затем флакон кладет в свою сумку, а ножницы возвращает на стенд и уходит из отдела. 

По факту хищения имущества ООО «Камелот-А» 27 августа 2019 г. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.185-187), согласно которым она состоит в должности управляющего магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, и представляет интересы ООО «Камелот-А» на основании доверенности. Около 11.00 часов 30 августа 2019 г. продавец магазина сообщила, что при пересчете остатков колбасы установлено, что остаток не сходится с фактическим наличием. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что ФИО1 в период времени с 12.45 до 13.00 часов 27 августа 2019 г. совершила хищение следующих продуктов питания: колбаса Краковская п/к (черева) (избранное) (вакуумная упаковка) общим весом 1 килограмм 285 грамм стоимостью 358 рублей 40 копеек за килограмм на общую сумму 460 рублей 54 копейки; колбаса Краковская п/к (черева) (избранное) (вакуумная упаковка), общим весом 3 килограмма 805 грамм стоимостью 358 рублей 41 копейка за килограмм на общую сумму 1363 рубля 75 копеек (стоимость колбасы отличается на одну копейку, т.к. колбаса разного прихода); балык горбуши х/к в/у весом 730 грамм стоимостью 300 рублей за килограмм на сумму 219 рублей; шоколад OZera Arriba 77,7% 90 грамм в количестве 2 штук стоимостью 38 рублей 62 копейки за одну штуку на общую сумму 77 рублей 24 копейки; шоколад OZera Carenerо Superior 97,7% 90 грамм в количестве 3 штук стоимостью 42 рубля 63 копейки за одну штуку на общую сумму 127 рублей 89 копеек; NATURELLA UltraЖенские гигиенические прокладки ароматизированные Camomile Maxi Single 1 упаковка (8 штук), стоимостью 42 рубля 34 копейки за упаковку. Таким образом, ФИО1 похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на общую сумму 2290 рублей 76 копеек. 

Показаниями свидетеля ФИО10 (сотрудника полиции), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.165-167), согласно которым около 16.15 часов 30 августа 2019 г. в дежурную часть пункта полиции «Новосиликатный» обратилась ФИО12 по факту хищения 27 августа 2019 г. имущества ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...>. В ходе проверки им осуществлен выезд в магазин «Ярче» по указанному адресу, где ФИО12 пояснила, что при просмотре камеры видеонаблюдения было замечено, что ФИО1 27 августа 2019 г. совершила хищение имущества ООО «Камелот-А». В связи с чем, им был изъят компакт диск с фрагментом видеозаписи. После чего ФИО1 была доставлена в пункт полиции «Новосиликатный», где добровольно, без оказания на нее какого-либо физического или психического принуждения, написала явку с повинной о совершенном ею хищении имущества в магазине «Ярче». 

Протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сообщила о совершенном ею хищении 27 августа 2019 г. из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>: колбасы, балыка, шоколад Озеро. (т. 1 л.д. 162) 

Протоколами изъятия (т.1 л.д.164), выемки (т.1 л.д.169-170, 190-191), осмотра предметов (т.2 л.д.26-28, 30-63), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т.2 л.д.29, 64-65), согласно которым свидетелем ФИО10 изъят диск с записью камер видеонаблюдения от 27 августа 2019 г., у представителя потерпевшего ФИО12 изъяты копия счет- фактуры ЗОФФ0183513 от 25.07.2019, копия товарной накладной № 4466 от 26.08.2019, копия счет - фактуры № 4466 от 26.08.2019, копия товарной накладной № Тл010842 от 25.08.2019, копия счет- фактуры № Тл010842/75 от 25.08.2019, копия товарной накладной № АК000654368 от 21.08.2019, копия счет- фактуры № АК0000661009 от 21.08.2019, копия товарной накладной № АК000659694 от 26.08.2019, копия счет- фактуры № АК0000666300 от 26.08.2019, копия товарной накладной № 5442390223 от 27.08.2019, копия счет - фактуры №5442390223/19 от 27.08.2019, акт инвентаризации № 0001-017214 от 27.08.2019 (о выявленной недостаче товара и его стоимости- колбаса Краковская п/к в/у весом 1,285 кг стоимостью 358,40 рублей за 1 кг и весом 3,805 кг стоимостью 358,41 рублей за 1 кг; балык горбуши х/к в/у весом 730 гр стоимостью 300 рублей за 1 кг; шоколад OZera Arriba 77,7% 90 гр в количестве 2 штук стоимостью 38 рублей 62 копейки за одну штуку; шоколад OZera Carenerо Superior 97,7% 90 грамм в количестве 3 штук стоимостью 42 рубля 63 копейки за одну штуку; NATURELLA Ultra Женские гигиенические прокладки 1 упаковка стоимостью 42,34 рубля), которые изъяты у свидетеля, осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. При просмотре видеозаписи ФИО1 сообщила, что именно она ходит по магазину, при этом укладывая в находящийся в ее руке пакет товары: рыбу, шоколад, колбасу, прокладки. 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимой ФИО1 о совершенных ею преступлениях в полной мере согласуются с показаниями представителей потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, потерпевшей Потерпевший №1, а также вышеназванных свидетелей по делу. Кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в суде письменными материалами дела: протоколами выемок, изъятия, осмотра предметов и документов и другими. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Судом установлено, что мелкие хищения ФИО1 совершила, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 9 июля 2019 г. и мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 10 июля 2019 г., вступившим в законную силу. Назначенное наказание в виде штрафа не исполнено, исполнение данных постановлений не прекращалось. Годичный срок, в течение которого лицо в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Постановления о назначении ФИО1 административных наказаний в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривались, вопросы в порядке исполнения постановления на разрешение не ставились. 

По эпизоду Потерпевший №1 умысел подсудимой был направлен на тайное хищение имущества, поскольку данное хищение ФИО1 совершила, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих. 

Подсудимая действовала из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимой, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступления являются оконченными, так как подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» 1 августа 2019 г., ООО «Новэкс» ООО «Камелот-А» 27 августа 2019 г. отдельно по каждому эпизоду- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При этом, оснований для квалификации действий ФИО1 по всем эпизодам хищений, как одного продолжаемого преступления, не имеется, поскольку хищения совершены в разное время, каждый раз похищался разный ассортимент товара, а также личное имущество Потерпевший №1, наличие единого умысла из имеющихся в деле доказательств не усматривается. 

Стоимость похищенной коляски- трости определена судом из экспертного заключения о рыночной стоимости имущества на момент хищения с учетом его износа, то есть с учетом периода и характера использования, состояния имущества. Не доверять указанному заключению оснований не имеется, исходя из квалификации эксперта, описанной в исследовательской части заключения, методики расчета стоимости похищенного имущества, предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Стоимость похищенных из магазинов товаров определена из накладных, признанных вещественными доказательствами по делу, а также показаний представителей потерпевших. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 в короткий промежуток времени совершила совокупность преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания за совершение аналогичных преступлений. Как личность участковым уполномоченным полиции, отделом по делам несовершеннолетних и уголовно- исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, мелкое хищение, неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего, не работает. На учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно- наркологической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> 

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. 

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в том числе и заявленную в качестве объяснений до возбуждения уголовного дела по эпизоду хищения имущества ООО «Новэкс», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче последовательных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. Кроме того, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1- добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного. 

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, совершившей совокупность имущественных преступлений в период отбывания наказания за совершение аналогичных преступлений, что характеризует ее как личность, склонную к противоправной деятельности, которая должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенные преступления ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, не установлено, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

При назначении наказания по всем эпизодам подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 октября 2019 г., в связи с чем итоговое наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следовало бы в колонии- поселении. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, данных о личности виновной, которая в короткий промежуток времени в период исполнения наказания за преступления против собственности вновь совершила совокупность аналогичных преступлений, суд полагает необходимым назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

До постановления приговора ФИО1 по данному уголовному делу не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самой подсудимой. В связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. Вместе с тем, подсудимая подлежит заключению под стражу по данному приговору в зале суда и направлению под конвоем для отбытия наказания, в связи с чем согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст. 72 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует зачесть в срок отбытого наказания время отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 октября 2019 г.- с 17 декабря 2019 г. по 10 февраля 2020 г. Основания для зачета времени содержания под стражей в иные периоды времени отсутствуют. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии товарных накладных, копии счетов- фактур, акты инвентаризации, диски с видеозаписями, флэш- карту, приходную накладную, следует хранить в материалах уголовного дела, коляску- вернуть потерпевшей по принадлежности. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату Белевцову С.С. по постановлению дознавателя (т. 2 л.д. 164-165) в сумме 9142 рублей 50 копеек, а также по постановлениям Индустриального районного суда г. Барнаула от 1 ноября 2019 г. (т. 2 л.д. 209) и от 11 февраля 2020 г. за участие в судебном разбирательстве в сумме 1529 рублей 50 копеек и 5393 рубля 50 копеек соответственно. Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежат процессуальные издержки в размере 16065 рублей 50 копеек (9142,50+1529,50+5393,50). Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимая находится в трудоспособном возрасте, каких- либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит ее либо ее семью в трудное материальное положение, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ООО «Камелот- А» 1 августа 2019 г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ООО «Новэкс»), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ООО «Камелот- А» 27 августа 2019 г.). 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ООО «Камелот- А» 1 августа 2019 г.) сроком 4 месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1) сроком 8 месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ООО «Новэкс») сроком 4 месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ООО «Камелот- А» 27 августа 2019 г.) сроком 5 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 октября 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ей в срок отбытого наказания: 

- время содержания под стражей с 11 февраля 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; 

- время отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 октября 2019 г. в период с 17 декабря 2019 г. по 10 февраля 2020 г. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного за ее защиту вознаграждения адвокату в сумме 16065 рублей 50 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: 

- копии товарных накладных *** от 20.03.2019, *** от 12.12.2018, № АК000629959 от 31.07.2019, *** от 26.08.2019, № Тл010842 от 25.08.2019, № АК000654368 от 21.08.2019, № АК000659694 от 26.08.2019, *** от 27.08.2019, копии счета - фактур *** от 20.03.2019, № АК0000636616 от 31.07.2019, ЗОФФ0183513 от 25.07.2019, *** от 26.08.2019, № Тл010842/75 от 25.08.2019, № АК0000661009 от 21.08.2019, № АК0000666300 от 26.08.2019, *** от 27.08.2019, акты инвентаризации *** от 01.08.2019, *** от 27.08.2019, диск с видеозаписью от 01.08.2019, диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения от 26.08.2019, флэш-карту с записью камер видеонаблюдения от 27.08.2019, диск с видеозаписью от 27.08.2019, приходную накладную № п19н179185 от 27.08.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле; 

- коляску-трость «Lider Kids» зеленого цвета, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной- в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Боброва 

УИД ***