Судья Селищева Т.А. Материал № 22-390/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Липецк 13 апреля 2021 года 

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Борисёнка Ю.Ф.,

при помощнике судьи Масякиной Ю.И., ведущей протокол судебного заседания,

с участием: 

осужденного ФИО1, 

прокурора Шмелёвой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 04 февраля 2021 года, которым постановлено:

-апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 28 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы оставить без рассмотрения в связи с истечением срока для его обжалования.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Шмелёву Л.Е., полагавшую, что постановление судьи подлежит отмене, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 28 декабря 2020 года осужденному ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На указанное постановление осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

Постановлением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 4 февраля 2021 года апелляционная жалоба была возвращена осужденному и вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи от 4.02.2021 отменить, поскольку он пропустил срок подачи апелляционной жалобы по независящим от него причинам. При этом, в приложенном к жалобе заявлении о восстановлении срока указал, что постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 28.12.2020 года им было получено 14.01.2021 года и в этот же день он отдал апелляционную жалобу сотруднику ФКУ ИК-2 ФИО2, но по неизвестной причине это письмо было зарегистрировано в канцелярии учреждения только 26.01.2021 года.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как следует из представленного материала, 14 января 2021 года осужденный ФИО1 получил копию постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 28 декабря 2020 года, о чем имеется расписка в деле.

При изложенных обстоятельствах срок апелляционного обжалования вышеуказанного постановления истекал 25 января 2021 года.

На постановление суда от 28.12.2020 года осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба, которая им датирована 14 января 2021 года.

Отказывая в принятии этой жалобы, суд первой инстанции указал, что из сообщения старшего инспектора канцелярии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области следует, что осужденный ФИО1 передал закрытый конверт в канцелярию учреждения 26 января 2021 года, на котором позже был постановлен номер 48/то/2-211ж от 26.01.2021 года. 

Однако, из сообщения суду апелляционной инстанции того же сотрудника канцелярии исправительного учреждения (ФИО3) следует, что непосредственный прием писем, закрытых конвертов от осужденных канцелярия учреждения не осуществляет, эти письма им приносят другие сотрудники исправительного учреждения, при этом срок их регистрации может продлиться более суток.

При таких обстоятельствах, поскольку срок апелляционного обжалования истекал 25.01.2021 года, а закрытый конверт с апелляционной жалобой был зарегистрирован на следующий день - 26.01.2021 года и, как утверждает осужденный не по его вине, суд апелляционной инстанции считает, что срок обжалования постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 28.12.2020 года осужденным ФИО1 нарушен не был.

В соответствии с п.2 ст.389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием к отмене судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Поскольку такие нарушения были допущены, суд апелляционной инстанции отменяет постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 4 февраля 2021 года и принимает решение о принятии к производству апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 28.12.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 4 февраля 2021 года в отношении осужденного ФИО1, которым постановлено его апелляционную жалобу на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 28 декабря 2020 года считать не поданной, чем удовлетворить его апелляционную жалобу на постановление суда от 4 февраля 2021 года.

Принять апелляционную жалобу осужденного ФИО1 от 14.01.2021 года на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 28 декабря 2020 года к апелляционному производству.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Ю.Ф.Борисёнок