Дело № 2-1142/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

09 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 304 558,79 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 245,59 руб. Исковые требования мотивировал тем, что 18.05.2013 года стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в офертно - акцептной форме на условиях, предусмотренных Заявлением/Анкетой на получение карты, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». Во исполнение обязательств по договору банк открыл ответчику счет карты №, тем самым заключив договор о карте № от 21.05.2013 г. В этот же день карта ответчиком была активирована. Банк в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. С использованием карты за период с 30.05.2013 г. по 24.09.2015 г. совершены расходные операции на сумму 243 264,27 руб. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования путем выставления Заключительного счета выписки. В счет погашения задолженности ответчик внес 293 671,38 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 304 558,79 руб., выставив Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 20.03.2017 г. Однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. За обращение в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 245,59 руб. 

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, возражений на исковое заявление от ответчика в суд не поступило. 

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании ее заявления и анкеты на получение карты от 18.05.2013 года заключен кредитный договор на условиях, определенных Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее-Условия), в соответствии с тарифным планом ТП 60/2 «American Express Card». 

Согласно данному тарифному плану, стороны договорились об уплате процентов на сумму кредита в размере 36% годовых, об осуществлении погашения кредита путем внесения минимального платежа, равного 5% от задолженности клиента по основному долгу и Сверхлимитной задолженности, об установлении ответственности в виде платы за пропуск минимального платежа, а также о неустойке в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки. 

28.05.2013 г.ответчику выдана кредитная карта «American Express Card» с лимитом 50 000 рублей. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки.

Анализируя расчет задолженности и выписку по лицевому счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом, так, длительное время платежей в погашение кредита ею не производится. 

Из материалов дела следует, что 21.02.2017 г. истцом был сформирован заключительный Счет-выписка, которым предложено в срок до 20.03.2017 г. внести на счет карты сумму долга 304 558,79 руб. 

Ответчиком требование банка об уплате долга оставлено без удовлетворения. 

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). 

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ст.329 ГК РФ стороны вправе предусмотреть способы обеспечения исполнения обязательств. В качестве такого способа договором между сторонами установлена ответственность в виде неустойки и платы за пропуск платежей в фиксированной сумме. 

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком судом установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, возражений относительно правильности расчета ответчиком не заявлено. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 6 245 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору: основной долг в размере 176 976 руб. 29 коп., проценты в размере 44 124 руб. 66 коп., плату за обслуживание карты 3 000 руб., комиссии в размере 54 040 руб. 74 коп., плату за пропуск платежей в размере 26 417 руб. 10 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 245 руб. 59 коп., всего 310 804 руб. 38 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения. 

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

И.Н. Бабикова