Дело № 5- 133 /2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2017 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в поле между 

<

адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес один удар кулаком в область правой щеки Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица справа, которое квалификации по степени тяжести не подлежит.

В судебном заседании ФИО1 факт нанесения побоев и причинения Потерпевший №1 физической боли и телесного повреждения не признал. Показал, что у него с Потерпевший №1 произошла ссора из-за давних неприязненных отношений по вопросу использования земли, но удары Потерпевший №1 в ходе ссоры он не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что именно ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область правой щеки, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица справа. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> заехал в поле между 

<

адрес>, где встретил тракториста ФИО5 и ФИО1, поздоровавшись с ФИО5, решил поздороваться со ФИО1, но тот сразу нанес удар по лицу и начал ссору из-за земельных вопросов. Уточнил, что на месте происшествия кроме них троих других граждан не было, и что данное поле расположено между деревнями 

<

адрес>

Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав приобщенные письменные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за нанесение ему одного удара кулаком левой руки, причинив физическую боль. Указано, что данный факт произошел ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в поле между 

<

адрес>

Также в телефонном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в ОМВД России по 

<

адрес> непосредственно после случившегося, в 11 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в поле между 

<

адрес> ФИО1 нанес один удар кулаком по лицу.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 15 минут в поле нанес один удар в область правой щеки, причинив физическую боль. 

Из заключения эксперта № от 13.06.2017 следует, что у Потерпевший №1 зафиксирован кровоподтек лица справа, который мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета, квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее. Давность образования повреждения около 2-5 суток.

Кроме того, из объяснения свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на месте происшествия его не было, но со слов Потерпевший №1 известно, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 нанес ему один удар рукой по лицу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в исследованных доказательствах.

Довод ФИО1 о том, что рассматриваемые события произошли в 10 час.50мин. и что Потерпевший №1 мог получить повреждение при ударе о рулевое колесо своего автомобиля, исследованными доказательствами не подтверждаются, свои доказательства он не представил. В том числе в первоначальных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не указал на данный довод.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 -4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Ходатайства и отводы сторонами не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>, оплатить последующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 213001001, 

ОКТМО 97632435, 

р/с № в ГРКЦ НБ Банка России 

<

адрес>, 

наименование платежа – административный штраф ОМВД по 

<

адрес>, 

код бюджетной классификации – №,

идентификатор №. 

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской ФИО4 ФИО2