Дело №2-3265/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В., 

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного автострахования,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании в свою пользу неустойки в размере 119 420 рублей 32 копейки, финансовой санкции 30 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, на оплату юридических услуг составлению претензии 2000 рублей, на оплату услуг почты в сумме 940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 240 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указала на то, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>, страховой полис серии ССС № №. ДД.ММ.ГГГГ года в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля истца марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты>. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплаты произведено не было. 

Далее истец утверждает, что надлежащее страховое возмещение по данному страховому случаю было произведено ему на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы от 23 мая 2016 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с просрочкой в 152 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. За этот период она просит взыскать неустойку и другие, указанные в иске расходы.

На судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) отказался от исковых требований в части взыскания финансовой санкции, морального вреда, снизил размер неустойки до 15 263 рублей 56 копеек, в остальном исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащем образом. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Отказ от части исковых требований принят судом.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 (редакция от 29 ноября 2007 года) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального Закона № 40-ФЗ (абзац второй пункта 21 статьи 12 указанного закона).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (ОСАГО) автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты>, страховой полис серии ССС № №. 

ДД.ММ.ГГГГ года в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты>. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплаты произведено не было. 

Страховое возмещение по данному страховому случаю было произведено истице на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы от 23 мая 2016 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением мирового судьи в пользу истца с ответчика взысканы расходы за установление скрытых дефектов в размере 1 900 рублей, 500 рублей - за выдачу дубликатов заключений, компенсация морального вреда в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей, расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере 1100 рублей, расходы на оплату услуг почты 360 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Учитывая, что обязательство не было исполнено в установленные законом сроки страховой организацией подлежит начислению неустойка, расчёт которой следующий:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 26 дней, сумма ущерба 58 706 рублей (вред и УТС) х 1% х 26 дней = 15 263 рубля 56 копеек.

Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскивается неустойка в размере 15 263 рубля 56 копеек.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с учетом принципа разумности в размере 10 000 рублей с учётом расходов на составление досудебной претензии. 

В качестве судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 940 рублей (платёжные квитанции экспресс-отправки № № и № №). 

Во взыскании 240 рублей за ксерокопирование документов следует отказать, поскольку не представлены оригиналы квитанции, подтверждающие оплату данных расходов. 

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 611 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15263 рублей 56 копеек, расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 6110 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 240 рублей за ксерокопирование документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.В. Касимов.