Дело № 1-74/2019 (11801420024000310)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 21 марта 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В., 

при секретаре Аленине А.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жилкова С.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Нива» в должности водитель, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 10.11.2015 года мировым судьей Долгоруковского судебного участка Тербунского района Липецкой области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года. Постановлением мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского района Липецкой области от 04.03.2016 года водворен в места лишения свободы сроком на 25 дней, освобожден 15.04.2016 года по отбытию наказания. 17.12.2017 года снят с учета инспекции по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, в значительном размере каждый.

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершил действия, направленные на осуществление данного умысла. 

Так, ФИО1 по просьбе и в интересах ФИО2 (псевдоним), за его денежные средства в сумме 2000 рублей 05.03.2018 года примерно в 15 часов 52 минуты, находясь на лестничном пролёте, ведущем на первый этаж в подъезде 2 дома 61 «А» по улице Московская города Липецка, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 8,15 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе примерно до 15 часов 55 минут 05.03.2018 года, с целью последующего незаконного сбыта ФИО2 (псевдоним). 

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, 05.03.2018 года примерно в 15 часов 55 минут, у входа в подъезд 1 дома 61 «А» по улице Московская города Липецка продал за 2000 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 8,15 грамма в высушенном виде, которое находилось в четырех бумажных свертках, гражданину ФИО2 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством. 

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 8,15 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершил действия, направленные на осуществление данного умысла. 

Так, ФИО1 по просьбе и в интересах ФИО2 (псевдоним), за его денежные средства в сумме 2000 рублей 20.03.2018 года примерно в 17 часов 16 минут, находясь у дома 21 по улице 8 марта города Липецка, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,2 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе примерно до 17 часов 45 минут 20.03.2018 года, с целью последующего незаконного сбыта ФИО2 (псевдоним).

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, 20.03.2018 года примерно в 17 часов 45 минут, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля ЛАДА 217030 ПРИОРА государственный регистрационный знак Н № припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 25 метров от дома 9 по улице М. Горького города Липецка продал за 2000 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 6,2 грамма в высушенном виде, которое находилось в бумажном свертке, гражданину ФИО2 (псевдоним), находящемуся у правой задней двери данного автомобиля, выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 6,2 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка судебного заседания в порядке ст.317.6 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется представление заместителя прокурора Советского района города Липецка об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, с которым заключено соглашение о сотрудничестве.

Данное уголовное дело было назначено с применением особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в порядке ст. 317.6 УПК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборот наркотических средств, удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Жилков С.В. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Как следует из материалов дела, содействие следствию ФИО1 заключалось в даче им признательных и правдивых показаний в отношении себя и изобличении других лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство. Кроме того, ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте, дал показания о своей преступной деятельности и о преступной деятельности других лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сообщении информации о гражданине, у которого он приобретал наркотическое средство, которое незаконно сбыл ФИО2 (псевдоним), сообщил иные обстоятельства, имеющие значение для дела, то есть выполнил в полном объеме все возложенные на себя на досудебной стадии уголовного судопроизводства обязательства.

В результате сотрудничества со стороной обвинения подсудимый ФИО1, его близкие родственники, угрозам личной безопасности не подвергались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 05.03.2018 года) – как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 20.03.2018 года) – как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его роль и степень участия в них, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборот наркотических средств, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в том числе ребенка супруги, с которым совместно проживает, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку, а также осуществляет уход. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 является единственным трудоспособным членом семьи, его супруга находится в декретном отпуске по уходу за малолетнем ребенком.

ФИО1 судим (т. 3 л.д. 62-70), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом кабинете ГУЗ «

<

адрес> больница» с диагнозом: 

<

данные изъяты>»; в ГУЗ «ЛОНД» на наркологическом диспансере и в ОКУ «ЛОПНБ» и ГУЗ «

<

адрес> больница» под диспансерным наблюдением не состоит, на стационарном лечении не находился; (т. 3 л.д. 73, 75, 77, 79, 80), на учете в ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ», ГУЗ «ЛОПТД» не состоит (т. 3 л.д. 82, 84); характеризуется по месту жительства и регистрации главой администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет, УУП ФИО3 М ОМВД России «Долгоруковский», соседями и по месту работы ООО «Нива» - положительно (т. 3 л.д. 87, 91, 92, 93, 94).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73, 76.2, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, материальное положение и вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется совокупность особо тяжких преступлений, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым, назначив ФИО1 наказание за каждое отдельное преступление, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 05.03.2018 года) в виде 03 лет лишения свободы,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 20.03.2018 года) в виде 03 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда. Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 марта 2019 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана); четыре бумажных свертка с наслоением вещества фиолетового цвета, в которых находилось указанное наркотическое средство, добровольно выданное закупщиком после проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства 05.03.2018 года; наркотическое средство – каннабис (марихуана); бумажный сверток с наслоением вещества фиолетового цвета, в котором находилось указанное наркотическое средство, добровольно выданное закупщиком после проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства 20.03.2018 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку – хранить до рассмотрения уголовного дела № 118014200300000415. 

- компакт-диск CD-R (с образцами фотоизображений лица подозреваемого ФИО1, компакт-диск CD-R (с образцами голоса и речи подозреваемого ФИО1, компакт-диск DVD-R рег. №23/5484с от 05.03.2018 года (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства от 05.03.2018 г.); компакт-диск DVD-R рег. №23/5678с (с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»); компакт-диск DVD-R рег. №23/5485с от 20.03.2018 года (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства от 20.03.2018 г.); компакт-диск DVD-R рег. №330с от 20.03.2018 года (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства от 20.03.2018 г.), хранящиеся при уголовном деле №11801420024000310 – хранить до рассмотрения Советским районным судом выделенного уголовного дела № 118014200300000415.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева