Дело №1-149/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 февраля 2020 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Матюниной В.В.,

с участием гос. обвинителя Найдиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Е.Е.Н., 

защитника Чернова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В период с ДАТА до 07 часов 04 минут ДАТА у ФИО1, находившегося в доме по адресу: АДРЕС, достоверно знающего, что к абонентскому номеру НОМЕР мобильного телефона его матери Е.Е.Н. подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, с помощью данного телефона имеется возможность управлять подключенным к абонентскому номеру банковским счетом НОМЕР, открытым на имя Е.Е.Н. в подразделении ПАО Сбербанк НОМЕР, и телефон хранится в доме по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е.Е.Н., с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Е.Е.Н. материального ущерба и желая их наступления, ФИО1, находясь в доме по адресу: АДРЕС, ДАТА не позднее 14 часов 00 минут взял принадлежащий Е.Е.Н. мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР и воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк НОМЕР, открытого на имя Е.Е.Н., на счет банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытого на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДАТА не позднее 07 часов 58 минут, находясь в доме по адресу: АДРЕС, взял принадлежащий Е.Е.Н. мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР и воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк НОМЕР открытого на имя Е.Е.Н. на счет банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытого на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДАТА не позднее 16 часов 31 минуты, находясь в доме по адресу: АДРЕС, взял принадлежащий Е.Е.Н. мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР и воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру совершил две операции по переводу денежных средств в сумме 1 000 и 1 400 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк НОМЕР открытого на имя Е.Е.Н. на счет банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытого на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДАТА не позднее 07 часов 04 минут, находясь в доме по адресу: АДРЕС, взял принадлежащий Е.Е.Н. мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР и воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк НОМЕР, открытого на имя Е.Е.Н. на счет банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытого на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период с ДАТА до 07 часов 04 минут ДАТА, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Е.Е.Н. в подразделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 5 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны. 

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, частичное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда. 

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета НОМЕР, выписку с реквизитами счета, отчет операций по дебетовой карте НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, выписку о состоянии вклада за период с ДАТА по ДАТА, отчет операций по дебетовой карте за период с ДАТА по ДАТА, снимки экрана телефона с информацией о переводах, след ладони руки размерами 35х33 мм, след пальца руки размерами 24х22 - хранить в материалах уголовного дела; пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сим-карту оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером НОМЕР – оставить по принадлежности у потерпевшей Е.Е.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова