Дело № 2а-510/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Жармухамбетовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 12 по Санкт- Петербургу о взыскании с ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 11700 руб., пеней в размере 80 руб. 44 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 11700 руб., пеней в размере 80 руб. 44 коп. 

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика ФИО1 имелось в собственности транспортное средство, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог, о чем в его адрес направлялось налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога в установленный срок, ФИО1 были начислены пени и выставлено налоговое требование. Поскольку в установленный срок административный ответчик обязанность по оплате налога и пеней не исполнили, судебный приказ о взыскании задолженности отменен, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании пеней в порядке административного судопроизводства. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований административного истца, указав, что задолженность по налогу и пеням он погасил, о чем представил соответствующие документы. 

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, административный ответчик ФИО1 имел в собственности транспортное средство 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>. 

За период 2014 года ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 11700 руб., о чем ему было направлено налоговое уведомление № 438727, в котором указывалось на необходимость уплаты налога до 01.10.2015г. 

Поскольку в установленный срок налог административным ответчиком уплачен не был, ему были начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога и направлено налоговое требование № 18043 об уплате образовавшейся недоимки по налогу и пеням. 

Срок исполнения требования указан - до 25.01.2016г.

Однако налог и пени ФИО1 уплачены не были.

В отношении указанной недоимки и начисленных пеней МИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании.

Вместе с тем, административным ответчиком ФИО1 представлены чеки от 18.02.2017 об оплате задолженности по транспортному налогу и пеней. Оплата произведена на основании квитанции, выданной налоговым органом. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. 

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего дела задолженность административным ответчиком полностью погашена.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного истца. 

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 11700 руб., пеней в размере 80 руб. 44 коп. - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович