ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 

№ 1-58/2019

5 сентября 2019 года

город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков М.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

с участием следователя – следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Юргинскому гарнизону – старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Юргинскому гарнизону – подполковника юстиции ФИО2,

подозреваемого, его защитника – адвоката Задолинной Т.В.,

прокурора – заместителя военного прокурора Томского гарнизона – майора юстиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Юргинскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000-00, старшего лейтенанта 

ФИО4, родившегося ..., несудимого, ..., проходящего военную службу по контракту, вступившему в силу ..., на срок ... года, зарегистрированного по , проживающего по ,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного расследования подозревается в том, что 21 февраля 2019 года, находясь на территории войсковой части 00000-00 в , действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил 20 метров силового кабеля, содержащего в своём составе 20 килограмм медной проволоки, стоимостью 8000 рублей, причинив тем самым имущественный ущерб на указанную сумму.

Данные действия ФИО4 органами предварительного расследования расценены как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следователь военного следственного отдела по Юргинскому гарнизону, с согласия руководителя указанного отдела, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве Егоян указал, что в ходе расследования уголовного дела событие совершённого ФИО4 преступления и его виновность в нём подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО4, является преступлением небольшой тяжести, он в полном объёме загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Следователь и заместитель руководителя следственного органа в судебном заседании поддержали ходатайство по изложенным в постановлении и в письменном дополнении доводам и основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО5 в своём заявлении и в телефонограмме не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вред, причинённый преступлением, заглажен в полном объёме.

Подозреваемый ФИО4 в ходе судебного заседания полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заявил о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также заявил, что последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого - адвокат Задолинная просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по изложенному основанию, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела по указанному в нём основанию, поскольку все условия для этого соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 446.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 УК РФ.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из сведений ИЦ УМВД России по Томской области, ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю и ГИАЦ МВД России следует, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк России от 27 августа 2019 года ФИО4 перечислил ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» 8000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением.

Сведения об участии ФИО4 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учётом письменных дополнений от 3 сентября 2019 года, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что выдвинутое ФИО4 подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, подтверждается исследованными доказательствами, ФИО4 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, причинённый вред загладил в полном объёме, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При этом учитываю, что иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, не установлено.

На основании изложенного прихожу к выводу, что ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, учитываю тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО4, его имущественное положение, доход которого состоит только из его денежного довольствия военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

С учётом материального положения ФИО4 считаю необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В силу части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО4 по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.19.02001056.000060 от ФИО4

Разъяснить ФИО4 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Задолинной Т.В. за защиту ФИО4 в суде, в сумме 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Стариков